对当事人诉讼请求的遗漏，而是综合考量当事人主张和法条规定的结果，对当事人的实体利益没有任何影响。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持〔2006〕第X号 其次，如适用第四十一条也必须证明注册人具有“违反诚实信用原则，不正当竞争、牟取非法利益的目的”情形。具体到本案，原告并没有提供充分证据证明第三人 ...

，向本院提起行政诉讼称：一、商标评审委员会认为提出争议申请已经超过法定期限的观点不能成立。争议商标的注册日为1997年7月7日，根据当时适用的1993年 ，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，也包括基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为。但是，该撤销理由应当理解为是 ...

相应的商品，其目的是通过虚假的广告，误导消费者购买商品，通过交易以达到牟取非法利益之目的，被告人聂某某的行为符合虚假广告罪的犯罪特征，辩护人辩称聂某某 第四条规定:“广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条也规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量 ...

服务类上注册了争议商标，其行为目的在于借引证商标历史上积累的良好商誉而牟取不当利益。同时，基于引证商标的知名度以及传统的经营方式，争议商标在餐馆服务类的 产生混淆误认。因此，争议商标的注册已构成商标法第三十一条所规定的，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。 综上，北京市第一中级 ...

不能认定1993年4月22日，长安汽车公司申请注册争议商标时，是以不正当竞争、牟取非法利益为目的恶意进行注册。综上，江南机器公司撤销理由均不能 机器厂。新组建的企业名称为“江南机器厂”，组建后与江南机器（集团）有限公司并立，不使用282厂代号。企业性质为全民所有制。企业注册资本为x万元人民币；湘潭国信 ...

不能认定1994年12月9日，长安汽车公司申请注册争议商标时，是以不正当竞争、牟取非法利益为目的恶意进行注册。综上，江南机器公司撤销理由均不能 机器厂。新组建的企业名称为“江南机器厂”，组建后与江南机器（集团）有限公司并立，不使用282厂代号。企业性质为全民所有制。企业注册资本为x万元人民币；湘潭国信 ...

能认定1994年12月9日，长安汽车公司申请注册争议商标时，是以不正当竞争、牟取非法利益为目的恶意进行注册。综上，江南机器公司撤销理由均不 通用名称”问题进行任何回应。由此可见，“奥拓”是否为车辆通用名称或型号的问题根本不属于本案审理范围。原告关于评审委员会“违反程序规定回避争议焦点问题”的指责，严重 ...

能认定1993年4月22日，长安汽车公司申请注册争议商标时，是以不正当竞争、牟取非法利益为目的恶意进行注册。综上，江南机器公司撤销理由均不 通用名称”问题进行任何回应。由此可见，“奥拓”是否为车辆通用名称或型号的问题根本不属于本案审理范围。原告关于评审委员会“违反程序规定回避争议焦点问题”的指责，严重 ...

不能认定1994年12月9日，长安汽车公司申请注册争议商标时，是以不正当竞争、牟取非法利益为目的恶意进行注册。综上，江南机器公司撤销理由均不 起诉”，并未将其起诉的范围限于对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告起诉不应受理的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于商标评审委员会做出“含有‘奥 ...

不能认定1993年4月22日，长安汽车公司申请注册争议商标时，是以不正当竞争、牟取非法利益为目的恶意进行注册。综上，江南机器公司撤销理由均不 起诉”，并未将其起诉的范围限于对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告起诉不应受理的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于商标评审委员会做出“含有‘奥 ...