，一、被告创建物业公司是领取广州市房地产中介服务机构资质等级证书的企业法人，具备从事房地产代理、房地产信息咨询房地产中介服务资格。二、当事人可以依法自由地选择 因为本案事实与上诉人提及的地方法规相关规定的适用情形不同，本案被上诉人创建物业公司收取费用的依据是其与两上诉人达成的协议，而该协议属于中介服务 ...

。富宏花园总建筑面积有（略）平方米，并不属于法律、法规规定可以不采取招标方式选聘物业管理公司的范围，被上诉人违反法律规定取得富宏花园的管理权后，更没有按 维护等公共设备、设施等支出的费用范围内，按照分摊的比例收取国信公司的相关费用。由于越盛物业公司未能就该部分分摊费用计收标准、应收数额以及主张按成本价 ...

号之一。 法定代表人赖某丙，经理。 被上诉人(原审被告)广州市全华实业有限公司(以下简称全华公司)，住所：广州市X路松园北一号之一。 法定代表人赖某丁，总经理。 两 责任。原讼的诉请期限内，新松园是不具物业管理资格的，一审认为领取工商执照，不办妥政府收费许可就可以收取物管费．是缺乏基本常识和法律依据的 ...

物业管理公司要求卢某甲、卢某乙支付其已代垫付的上述费用，是可以的，予以采纳。因双方并没有约定卢某甲、卢某乙迟延交付上述费用的违约责任 前去广州杰伟实业有限公司办理退还水电周转金和管理费保证金，以证明广东珠江物业管理公司无权收取水电周转金和物业管理费押金，要求退回给业主；13、2005年8月28日顺景雅 ...

上述费用，是可以的，予以采纳。因双方并没有约定李某、蔡某迟延交付上述费用的违约责任的承担方式，而且李某、蔡某对于广东珠江物业管理公司收取公摊 请求：据此请求：撤销一审判决，改判上诉人按照0.77元/平方米的标准向被上诉人支付物业管理费，驳回被上诉人要求从逾期之日起按每日5‰的标准支付滞纳金的请求，驳回 ...

垫付的上述费用，是可以的，予以采纳。因双方并没有约定王某迟延交付上述费用的违约责任的承担方式，而且王某对于广东珠江物业管理公司收取公摊电费、 主体。据此请求：撤销一审判决；改判上诉人按照0.77元/平方米的标准向被上诉人支付物业管理费，驳回被上诉人要求从逾期之日起按每日5‰的标准支付滞纳金的请求，驳回 ...

交纳之日起至实际支付之日止)。故广东珠江物业管理公司要求刘某按该规定支付管理费滞纳金，是可以的，予以采纳。因该滞纳金具有违约金的性质，根据 广州杰伟实业有限公司办理退还水电周转金和管理费保证金，以证明广东珠江物业管理公司无权收取水电周转金和物业管理费押金，要求退回给业主；13、2005年8月28日顺景 ...

重庆东汇律师事务所律师。 委托代理人陈春熙，重庆江汇律师事务所律师。 被告重庆某某物业发展有限公司，住所地：重庆市X区X路X号12-D，组织机构代码（略） 了委托代理销售合同，并由某某物业公司对某某顾问公司的损失予以了补偿。我国《合同法》第某十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第某十七条规定 ...

签署后即对上诉人有约束力。2、被上诉人按照有关规定向物价部门申报，经审批后收取物业管理费，符合法律规定。3、上诉人提出被上诉人申报程序违法，如果上诉人认为所 规定。方某认为帮克物业公司单方某价非法、无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。方某提出某公司申报物业管理费的程序违法，可以向有关部门申请行政复议 ...

管理服务收费标准的复函》，批准南国花园商城的住宅综合服务费按0.5元3月收取（含房屋共用部位、共用设施设备日常维修费用，以及绿化养护、秩序维护、环境卫生 备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中，原告作为依法成立的具有相应 ...