，我公司对上屋面防水层开裂造成的漏水已维修完毕，另有东三层东侧雅间内屋顶漏水经开天酒店、六合物业公司相关人员现场确认，属装修单位在装钢筋时将上 的问题；对修缮义务是否履行属于是否违约、是否应当承担违约责任的问题等，不同意进行鉴定。本院对鉴定申请未予准许。 本院认为,原告河南六合物业公司与洛阳小浪底置业 ...

年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人张某某、被告天河物业公司法定代表人李某及委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷 履行了维修的义务。本院认为该证据的真实性原告未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告认为证据6的真实性无法确认，亦无法证明被告是否已按规章制度 ...

权利义务的起始点为其购买该区域房产的时间，与该区域业主委员会是否成立或何时成立无关。物业公司应当自物业合同权利义务转移后，向业主而不再是开发商履行义务。 的物业管理企业、名流置业作为专业的房地产开发商当然了解上述法律法规及相应的规则，也有义务遵守这些法律法规和规章，故该两方预计到了这一必然趋势，在前期 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

在小区供暖设施等方面的投资问题。 双方在庭审中形成以下争议焦点： 一、被告是否拖欠原告往来账款，如果拖欠，具体金额是多少； 二、铁西小区业主拖欠原告的 门对铁西小区二期工程费用进行审计，审计部门认为这些费用不合理，应当由锦鑫物业公司自己承担。被告方证人冉菊馥（城防指挥部善后办公室会计）出庭证实称，“在 ...

中是否享有诉权；2、如履行联办协议的主体是金宅物业，是否存在糖业烟酒公司给其造成的损失及损失的范围应如何确定。 诉讼中，双方当事人确认以下无争议 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

的物业管理企业并移交之前，原告和业主仍应按照该协议全面履行各自义务，继续做好名苑小区的物业管理服务，维护小区的安全和谐，维护广大业主的利益。由于本案需要解决 人及由被答辩人单方选定新的物业公司的决定。之后一直单方致力进行该非法决定的工作，该事实从答辩人就名苑小区业主是否同意原告继续管理并提高服务水平等 ...

，上述人员对宏骏广场五楼发生的事情并不知情，足以证实被上诉人宏建物业公司疏于履行安全保障义务。(3)根据法医学鉴定书，受害人周某文符合被钝性外力作用于颈部致 产生影响，对于作为安全保障义务人的经营者，则应考虑其是否已尽合理限度范围内的安全保障义务，若其有过错的，则应当在其能够防止或者制止损害的范围内 ...

月15日止的违约金2233.8元。 何某甲、何某乙辩称，其不清楚蓝某公司是否进入洄龙园小区提供物业管理服务，也未将停车库移交给蓝某公司管理； 蓝某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

1、《三水三鹿水泥厂发货通知单》4份，证明三鹿贸易部不尽审查义务，有侵犯物业公司权利的主观恶意； 2、物业公司工商档案登记资料5份，证明物业公司自 某某的行为只是其个人行为，理据不足，本院不予支持。 对于三鹿贸易部对物业公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。因冯某某是本案债务的经手人，其于2003年11 ...