。 上诉人李某甲因所有权确认纠纷一案，不服绥中县人民法院（2011）绥沙民初字第x号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审 109.41平方米的房屋，其中32平方米归李某甲所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：登记在李某甲、李某乙名下丘地号X ...

的行为无效；二、依法判决192亩中华寿桃移民赔偿款（略）元归原告所有；三、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、 实属无效，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

是工某线路压覆矿床，违反了《矿产资源法》的相关规定。但《矿产资源法》第三十三条规定，在建设铁路、工某、水库、输油管道、输电线路和各种大型建筑物或者建筑群之前 来确定。相反，任某未有任某证据支持其观点。4、任某始终强调《物权法》，但物权法不能保护未合法取得的探矿权，也不能支持不符合侵权构成要件的无理诉讼 ...

证人王章X、贾X成出庭作证证言，河南省南乐县人民检察院南检技文鉴[2010]第X号检验鉴定书、鉴定费收据及庭审笔录予以证明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护 请求数额和证据，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、位于南乐县X乡X村后街的 ...

姜某某为与被上诉人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2010）镇城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 合同关系成立的请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十三条之规定，判决：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件 ...

因系另一法律关系，在本案中对此不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华 房屋“出山”超出部分盖在上诉人屋基之上已经构成侵权，依照《物权法》第八十四条和《民法通则》第八十三条规定，被上诉人应当排除妨碍。 被上诉人李某甲、李某乙 ...

某，农村宅基地使用权审核表审查意见一栏明确写明根据宝府1991年X号文件第二条第二款之规定精神，权属合法、界址清楚，无用地纠纷可以发给宅基地使用证。同时 请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 原告王某甲、葛某要求确认上海市宝山区某号 ...

在郑州市二七区建设管理局办理了建筑许可证，截止1955年两原告分两次在宅基地上建成三层楼房，建筑面积共计591.57平方米。2003年该建筑许可证变更为胡某某的名字 。被告的辩称，因证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告胡某某与郑州市二七区X村改造 ...

被某陈某妹承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、坐落于上海市嘉定区X 原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4842.02元，由原、 ...

。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、沪房地宝字（2003）第x号《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《房屋担保借款合同》、 归原告共同共有。原告关于按份共有的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 ...