现已审理终结。 原告刘某甲诉称，1992年原、被告与他人合伙做生意，合伙人各自出部分股金款交由被告保管。后合伙终止，合伙帐未结算，直到1995年 ，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告与其他合伙人散伙后共同制作的清算单据，因单据载明被告作为合伙人中唯一支付主体，其余股东 ...

一审判决，上诉称：上诉人与原审第三人及被上诉人李某某合伙做生意是事实，但李某某也不是合伙人的负责人，这5万元其它第三人不知道，这不属于合伙之间的债务 签订有协议书，该协议书上明确载明李某某将借款5万元已入合伙帐，四方协议约定四合伙人共同对借款承担责任。故对其三人上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上 ...

京时在德胜门被邱连长抓住并给上了大挂，后成为余的帮凶；丁二是余不法生意的合伙人，但余害死了丁二；三代官商之后烟鬼奎五爷，以变卖文物为生，是海王村 出来等情节；记载了夏山楼主既有眼力看古玩字画又好嗓子唱须生，提到民国年间做古玩生意的旗人贵族经常到琉璃厂古玩铺来的有毓二爷、桂三爷、衡四爷，尤其记述了未曾破 ...

人民币15万元，2001年该茶馆一直由上诉人经营管理，被上诉人从未过问，因开业之初生意较淡，双方也未谈到支付费用问题。2002年3月，茶馆生意 证据规则的相关规定，本院对此予以确认。胡某某一方面承认陈某某是“故乡茶艺馆”的合伙人，另一方面又主张双方之间是“明为合伙、实为借贷”的关系，其主张相互矛盾， ...

人民币15万元，2001年该茶馆一直由上诉人经营管理，被上诉人从未过问，因开业之初生意较淡，双方也未谈到支付费用问题。2002年3月，茶馆生意 证据规则的相关规定，本院对此予以确认。胡某某一方面承认黄某某是“故乡茶艺馆”的合伙人，另一方面又主张双方之间是“明为合伙、实为借贷”的关系，其主张相互矛盾， ...

某鹏和李某和作证。蔡某某出资后曾到琼中县X镇了解生意情况，现有合伙人证实。可见蔡某某合股做生意是真，借钱给我是假。蔡某某之所以把我推上被告席， 元是李某某所借，请求退还4500元，与事实不符，其债权债务关系不能成立，合伙人尚未对合伙帐目清算，以借款单方请求李某某退还4500元无理，原审认定事实欠当，但 ...

由三方协商决定，所得利润亦由三方按约定股份比例分配。经营一年多后，由于生意不好，导致无法支付承包费，公司难以为继，三方协商后决定终止承包经营。原、被告三方 期间以叶某名义实施的与合伙经营相关的民事行为所产生的后果，应由全体合伙人承担。故叶某与武鸣县粮食局签订的经营承包合同及终止经营承包合同协议书是代表 ...

杨某不是合某关系及被告杨某承认取走240000元煤炭款的事实； 11、合某经营煤炭生意协议书，拟证明原告刘某戊、陈某己与被告杨某非合某关系； 12、龙珠煤场 ，被告杨某不是本案适格的被告；2、被告杨某与案外人许世周某做煤炭生意已相交10多年，彼此充分信任。原告刘某戊得知此关系即通过被告杨某与案外人许世 ...

明某伙。在执行合伙事务中，涂某管理账务。2010年7月，合伙事务结束。三合伙人经在一起算账，并形成了“外欠款项及利润明某”，对自2009年2月三人合伙 认定。 本院认为，王某与涂某、邵某三人在一起合伙做生意的事实清楚，应予认定。合伙事务结束后三合伙人对合伙盈余及合伙债务进行了清算并制作了明某，三合伙人 ...

告诉称，2004年5月份，原告与二被告协商每人出资8万元合伙共同共出资做水产生意。原告当时资金不足，现行交纳了合伙资金x元。在合伙期间，会计、现金出纳、 要求二被告退还合伙资金。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入某、退货、合伙终止等事项，订立 ...