、杨杰律师到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告于2009年2月25日向本院提起诉讼财产保全申请。经审查，本院于2009年2月26日依法裁定准许原告的申请。 委托被告出运涉案货物。被告接受委托后，将货物安排订舱、装船出运，并签发提单。原、被告之间依据提单记载内容确立了海上货物运输合同关系，双方均应按提单记载 ...

1995年5月19日，兼松公司向DAI-（略）银行香港分行(下称香港分行)申请开立不可撤销信用证，信用证号码为ILC-768-（略），通知行为瑞士联合银行瑞士苏黎世 为2，150，000美元。 9月9日，欧亚公司在伦敦签发了三份正本提单，提单载明：发货人为波丽贸易公司伦敦;收货人凭指示，承运船舶为“顺 ...

海运有限公司(（略）)代为办理订舱等手续。珠江公司还受长荣海运有限公司的委托签发提单给舒某。珠江公司已委托珠江中转物流有限公司(原珠江中转联运有限公司)向长荣海运 舒某主张上述“舒某”两字并非其本人所签，但未在举证期限内提出鉴定申请，应当对该事实主张承担举证不能的法律后果。视听资料(磁带)显示舒某在与 ...

集装箱整箱或拼箱方式运输味世佳公司的进出口货物，宏利公司可作为无船承运人签发提单，或者作为货运代理人向味世佳公司指定或认可的承运人订舱。货物上船后 并由泽世公司签章的更改保函，泽世公司确认当初已将该保函转交给承运人用于申请改单。 2009年7月3日，江苏省启东市国家税务局出具说明，称涉案货物于2009 ...

承运人的确认并签发提单交付委托人。本案中，连丰货运从未向安徽土产交付过2007年6月25日的提单。事实上因舱位紧张，承运人对连丰货运的订舱申请并未接受 连丰货运已经违约的情况下，为履行贸易合同需要而接受2007年7月10日的提单，并不表示安徽土产认可了连丰货运的违约行为，也并不影响安徽土产要求连丰货运 ...

）.L.C支付了货款。 2001年8月20日，Ames公司向美国纽约南区破产法院申请破产，美国纽约南区破产法院于2002年8月29日作出破产令，与本案有关 提单，依照《中华人民共和国海商法》第八十条关于承运人签发提单以外的单证以证明收到待运货物的，此项单证即为订立海上货物运输合同和承运人接收该单证中所 ...

，但该声明仅有x.盖章，原告未予确认。 上述事实，有提单、发票、装箱单、报关单、银行汇款申请、庭审笔录等在卷为证，足以认定。 本院认为，本案系 有最密切联系的国家的法律，即中华人民共和国法律审理。 被告作为承运人接受原告货物，签发提单，将货物承运至目的港。原、被告之间已构成国际海上货物运输关系。被告有 ...

诉讼，4月18日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年4月30日原告申请追加广州远洋运输公司(下称“广远公司”)为共同被告，5月12日本院依法通知广远公司 ：涉案货损发生期间，其非承运船舶“安阳江”轮的所有人；亦非由其签发提单，其与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告 ...

，因前者起诉金额（略）美元已包含在后者诉请（略）.50美元中，故当庭申请变更为（略）.50美元。 原审法院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，审理 中国法处理涉案争议，故本案应适用我国《海商法》和其他相关法律审理。 开瑞公司虽以代理人名义签发提单，但当庭认可其承运人身份，故星月公司作为正本提单持有人 ...

本院提供法国巴黎银行(中国)有限公司出具的限额为1,399,369.69美元的担保书，保证承担因申请错误造成被请求人损失的赔偿责任。 本院受理后，于2005年11月2日 故不能向请求人交付货物。本院认为，被请求人作为提单的签发人，其应对自己签发的提单真实性作出判断，被请求人未提供证据证明请求人所持有的 ...