所有人的内容，秦某丙也未提供出该网站已转给电子图书公司的相关证据。至于袁绍军自认所有行为均是由其代表电子图书公司所为，因未提供单位授权备案的相关手续，该 》第四十七条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条二款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下： ...

新华书店连锁有限责任公司门店主管，住（略）。 原告徐某某与被告齐鲁电子音像出版社、北京市新华书店连锁有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年5 大串烧》VCD光盘具有合法的进货渠道和来源，可不承担赔偿经济损失的责任，但应依法承担停止销售涉案光盘的法律责任。现有证据证明北京市新华书店连锁有限责任 ...

以后，曾将处理决定告知华某某本人，但湖南省电子研究所在诉讼期间，未向本院提交书面送达处理决定的相关证据。 华某某于2007年向湖南省劳动争议仲裁委员会 人民陪审员李长松 人民陪审员柳满希 二○○九年四月二十九日 书记员邓露 附本案法律条文： 《中华某民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护 ...

并形成了《中国铁通长沙分公司会议纪要》，纪要中决定：1、依商电子所有工程费用清算的问题，请潘某某与铁通公司建设部核对好以后再确定。2、依商电子 营业厅购买的固定资产款x元，因依商公司未能向该院提供相关证据证明，依商公司应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不予支持。因铁通公司已经收回了长沙市雨花区高桥 ...

约定，我单位不应给付，关于双倍的问题没有任何法律依据，我方不同意支付。 庭审中,原告中西化玻仪器公司举证如下: 证据1、买卖合同（原件），证明合同 952.61元。故本院对上述证据的证明效力予以认证。证据4至证据5，目的是证明对方未能按照合同供货，被告杭州同源电子技术研究所提供的合同标的物，缺少彩色 ...

人康巴朗斯（北京）文化传播有限公司（以下简称康巴朗斯公司）与被上诉人东方音像电子出版社（以下简称东方出版社）承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东 其未提供康巴朗斯公司签收了退回图书稿件的证据。 一审法院另查，东方出版社使用康巴朗斯公司所出的存在问题的胶片印刷了6000册《易经之道》 ...

）有侵权过错的初步证据情况下，认可其为本案被告，没有事实依据；第二，姜某在诉讼请求中不追究王某井书店的法律责任，只请求追究西安电子科技大学出版社的 。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的 ...

复审委员会第X号无效审查决定，三力达电子公司提交的附件1、附件5和附件6，专利复审委员会口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案专利说明书文字 ，均符合专利法第二十二条第三款之规定。 综上，三力达电子公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其撤销专利复审委员会第X号无效决定和 ...

复审委员会第X号无效审查决定，三力达电子公司提交的附件1、附件5和附件6，专利复审委员会口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案专利说明书文字 ，均符合专利法第二十二条第三款之规定。 综上，三力达电子公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其撤销专利复审委员会第X号无效决定和 ...

最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条错误。 哈某同意原审判决；国家知识产权局未提出上诉。 经审理查明，1995年10月，极远电子公司为 的第X号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以更正。故依照《中华人民共和国行政 ...