岑某某与黄某己抢被害人林某某的行为构成抢夺罪而非抢劫罪，应当以抢夺罪定罪量刑。主观上，被告人岑某某只具有抢夺的故意，没有抢劫的故意；客观上，被告人 王某庚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六 ...

起盗窃犯罪中的作用更为相当，为使同一行为得到相对均衡的量刑，且我省关于盗窃罪的数额认定标准已发生变动，在以前标准的基础上有所提高，因此本院对一审量刑部分 上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十 ...

的罪行属同种罪行，不能认定为自首，原判认定原审被告人有自首情节错误，量刑不当。 原审被告人魏某某当庭认罪，请求法院公正判决。 经二审查明事实及证据与 盗窃罪。原审被告人魏某某所盗窃的折叠自行车没有进行价格评估，被盗数额不能确定，是否达到盗窃罪定罪标准不能确定，故不能认定原审被告人盗窃自行车的行为构成 ...

起盗窃数额为1669元，达到了盗窃犯罪数额标准，应当依法适用刑法处罚。 赣县人民检察院对原判认定的盗窃事实、证据及定罪量刑均无异议。 原审被告人罗某某对原判 而未得逞，是犯罪未遂，具有可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年并处罚金四千元，罪责刑相当。 原判认定犯罪数额有误，且 ...

王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度综合评价，一审对被告人王某某的定罪量刑符合法律规定，作出的判决并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予 某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某某、王某某的上诉理由均不能成立 ...

有限公司总经理，住（略）,捕前暂住西安市X区X号楼X单元X层中户。因犯盗窃罪于1992年3月20日被某西省太原市X区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯 认定，对该上诉理由和辩护意见予以采纳，但该事实的改变不足以影响对王某乙的定罪量刑。 对于王某乙及其辩护人提出王某乙观上不具有任何犯罪动机，不具有社会 ...

4日被河南省（略）金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年5月15日被（略）公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6 亦均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）的尚 ...

非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年10月30日被湘潭县公安局执行 该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

元。 5、峡江县人民法院(2009)峡刑初字第X号刑事判决书载明了同案犯刘某定罪量刑情况。 6、被告人的供述材料。 本院认为，被告人谢某丙、邹某某 年，并处罚金人民币6000元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月、犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金 ...

引用《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款，但不影响对上诉人王某犯抢劫罪的事实的认定和定罪量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， 刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二 ...