湘潭市法律援助中心律师。 湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人魏某、肖某犯盗窃罪、抢某、抢某罪一案，于二O一一年六月十日作出（2011）韶刑初字 的谅解，原审判决已作了认定和处理，上诉人魏某几次实施抢某，继而部分转化为抢某，两次实施盗窃，不是初犯、偶犯，其上诉理由不能成立。原审 ...

他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某在盗窃转化抢劫的过程中，仅致被害人轻微伤，未达到轻伤以上后果，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李某提出“原判定性错误，自己构成盗窃罪而不是抢劫罪”的上诉意见，经查，上诉人李某在入户 ...

第二百六十九条、第二百六十四条之规定，诉请人民法院以抢劫罪、盗窃罪追究孔某某的刑事责任。为证实犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、被害人 辩护意见为：公诉机关指控被告人在盗窃过程中，被人发现后当场实施暴力，即由盗窃转化为抢劫，事实上，被告人在盗窃过程中被人发现，骑摩托逃跑是一种挣脱的行为 ...

月19日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2006年11月4日被释放；2009年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年 穆某某对指控的事实和罪名无异议。 辩护人的辨护意见是，本案系盗窃转化型抢劫罪，被告人吴某某系未遂，涉案价值不大，未给被害人造成损失，要求对被告人从轻 ...

，价值达到x元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。2007年1月7日被告人李某甲伙同他人到渑池西关村盗窃财物，被发现，当场实施暴力抗拒抓捕，其行为转化为抢劫，后被告人李某甲又与被告人郑某某预谋后使用暴力抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人李某甲应数罪并罚。被告人郑某某在 ...

年刑满释放；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月10日被 辩护意见：①在本案中被告人张某乙的行为属于抢夺罪并不属于抢劫罪；②本案被告人张某乙的行为不符合转化抢劫的犯罪构成要件；③被告人张某乙有悔罪表现，且未 ...

伙同他人盗窃商店内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知被告人张某实施了盗窃犯罪，仍为其提供藏匿处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏 上前协助同案犯抗拒抓捕，而是将车开出一段距离后等候同案犯上车一起逃离现场，被告人张某不具有转化型抢劫罪的主观故意和客观行为。故检察院指控被告人张某犯抢劫罪的 ...

累犯，依法应从重处罚。被告人贺某及其辩护人提出，公诉机关指控贺某犯抢劫罪不能成立，应当以盗窃罪定性的辩解理由和辩护意见，经查，在案有被告人贺某在公安机关 及伤情证明等证据相互印证，足以认定被告人贺某为抗拒抓捕而使用暴力致被害人张某受伤的犯罪事实，其行为符合刑法规定的转化型抢劫的构成要件，故其辩解理由和 ...

检察院。 上诉人(原审被告人)刘某，男，33岁。1997年4月7日因犯盗窃罪被洛阳市X区人民法院判处有期徒刑四年；2006年5月19日因盗窃被洛阳市公安局 为抗拒抓捕而当场使用暴力，其盗窃行为已转化为抢劫，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

的行为没有窃取到摩托车，且盗窃数额不构成法律规定的盗窃罪的标准；故马某某的行为不构成盗窃罪，亦不构成转化的抢劫罪。 经审理查明，2010年5月19日上午10时许 型锥将牛某戳伤并将陈某左腕扭伤。牛某某伤经天水市第一人民医院诊断为：1.胸部外伤；2.多处软组织挫伤。陈某某伤经天水魏氏骨科医院诊断为:1. ...