中，应回避所借鉴两款车型的敏感特征和专利保护范围，不应产生相关的知识产权纠纷，并积极为甲方进行自主知识产权的申请与保护。所完成作品应不低于先期提供 一条的规定向原告支付违约金x元。 对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四 ...

，董事长。 委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月 ，无效决定的理由部分应当阐明审查决定所依据的法律、法规条款的规定，得出审查结论所依据的事实，并且具体说明所述条款对该案件的适用。本案专利复审委员会在正博公司 ...

略）。 委托代理人刁某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京国林贸知识产权代理有限公司职员，住（略）。 原告莱芜钢铁股份有限公司（简称莱芜钢铁公司）不服被告 是冷却装置，而并未提出如何设置散热翅以达到最优效果，即本专利并未请求保护散热翅的具体设置方式，在评价创造性时，对此不应予以考虑。对于本领域普通技术 ...

幢X层B区。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人谢某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。 原告美商 未能通过进一步限定使得上述不清楚之处得到澄清，因此，权利要求17未能清楚地表述请求保护的范围。对此，专利复审委员会认为，根据本专利权利要求l中记载 ...

；二、原告胡某某享有的是《北京行方案》的著作权，法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的诉 的客体，原告并不能证明其对该方案享有何种知识产权或智力成果权，故其主张享有该系列活动实施方案智力成果权的请求没有法律依据，依法不应得到支持。 对于争议的第 ...

北京市立方律师事务所律师。 委托代理人周某某，北京市润平知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城 适用法律亦无不当。本专利涉及电路保护元件，附件8涉及微型保险丝，其也属于电路保护元件。虽然电路保护元件在附件8中与在本专利中的应用 ...

。2000年5月，北邮公司在未征得泰康公司同意的情况下，即以泰康公司享有知识产权的光缆自动监测及管理系统技术与泰康亚洲公司(下简称泰亚 -98光缆自动监测及管理系统软件著作权转让的法律关系。依据《中华人民共和国著作权法》及《计算机软件保护条例》的规定，转让软件著作权的，双方当事人应当订立书面合同。合同 ...

商标局。故原告提出认定驰名商标的请求没有法律依据，应予驳回。另外，关于本案的审理，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》(法[1998]X 纠纷案件或其他民事纠纷案件中，凡涉及权利冲突的，一般应当由当事人按照有关知识产权的撤销或无效程序，请求有关授权部门先解决权利冲突问题后，再 ...

公司辩称：1、本案系争印刷线路板上的字符层不属于我国著作权法保护的客体，元器件位置图才是著作权法保护的客体，两原告的主张没有法律依据；2、两原告提供的现有证据 的知识产权为两原告共同所有。如有任何第三方侵犯该知识产权的，两原告都有权单独提起或共同提起诉讼。原告纽福克斯配件公司于2001年11月18日、 ...

略）。 委托代理人刁某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京国林贸知识产权代理有限公司职员，住（略）。 原告莱芜钢铁股份有限公司（简称莱芜钢铁公司）不服被告 是冷却装置，而并未提出如何设置散热翅以达到最优效果，即本专利并未请求保护散热翅的具体设置方式，在评价创造性时，对此不应予以考虑。对于本领域普通技术 ...