晋华大楼五层。 法定代表人刘某，执行董事。 委托代理人尹某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原审第三人张某乙，男，汉族，X年X月X日 提交的证据材料较多，且进行了两次口头审理，总体上所需的时间较长。故此项主张没有事实及法律依据，不予支持。3、关于专利复审委员会是否存在泄密行为。由于第 ...

。 委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人耿某某，女，汉族，X年X月 可以精确地称量，并且在各批次之间变化极微。因此本专利具有出人意料的效果。2、原审判决适用法律错误。附件1的教导是活性物质可以大比例地吸入，活性成分的可吸入 ...

）。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，北京康信知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人吴某某，男，汉族，X年X月X 权利要求3－5也不具备创造性，对此，本院予以确认。 综上所述，K-2公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

X路X号。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人陈某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，保 ，原告有关本专利说明书公开不充分以及“部分重叠”导致权利要求1保护范围不清楚的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 （二）关于壁体材质和复合孔型相邻两圆 ...

某某，董事长。 委托代理人王某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 程序并无不妥，本院应予维持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院亦应维持。上诉人莱芜钢铁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《 ...

）。 委托代理人宋某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京康信知识产权代理有限责任公司职员，身份证住（略），暂住北京市朝阳区华威西里X楼X－X号 所属技术领域的技术人员能够实现为准。……该规定是对发明或者实用新型专利在法律上的形式要件要求，是必须达到的法律标准。本案中，第X号决定宣告本专利无效的理由为： ...

日出生，住（略）。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 创造性的反证明确表示不再坚持，故本院对此不予评述。 综上所述，被告做出的第X号决定适用法律正确，程序合法，在评述过程中虽有不当之处，但结论正确， ...

X乡X村南阳。 委托代理人母某某，男，68岁，汉族，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人王某丙，女，40岁，汉族 成立，本院不予支持。 综上，原审判决和专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

X乡X村南阳。 委托代理人母某某，男，68岁，汉族，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人王某丙，女，40岁，汉族 成立，本院不予支持。 综上，原审判决和专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

明显的因果关系，故已构成对苏某某实用新型专利的间接侵犯。……”可见，一审审判人员对有关知识产权的法律理论认识非常深刻，应用完全正确。3、永盛塑胶厂认为 判决永盛塑胶厂承担停止侵权、赔偿损失的法律责任是正确的，本院予以维持。至于赔偿数额的问题，原审判决是综合本案案情酌情确定的，由于永盛塑胶厂没有提供证据 ...