应在所有的继承人中间进行分配。涉案房产价值朱某某出价最高，最能够体现该房屋的真实价值，且有利于保护丁某某、李某的合法权益，因此应以x元确定该房屋的 规定的原则依法处分，明知丁某某所占份额不多，而违法采用由房屋出价最高的继承人所有，变相使用公平原则剥夺了丁某某依法取得房屋的权利。请求二审法院依法撤销一审 ...

继承人，均应在属于张耕梧的遗产范围内继承。2、被继承人张耕梧与被告于2004年相识，2005年确定恋爱关系，2006年元月份同居，2007年元月24日举行婚礼， 出资的事实。张耕梧的遗产数额，根据原、被告均无异议的房屋评估价值来确定。关于原告提出地下车棚应属遗产范围的主张，被告辩解车棚已于张耕梧去世前 ...

继承人在系争房屋中的份额，本院根据本案的实际情况酌情确定被继承人在系争房屋中享有25%的份额。针对被继承人遗产的继承问题，原、被告各方曾就继承事宜达成 该协议没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有约束力，故原告主张继承被继承人在系争房屋中的遗产份额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由 ...

并不是覃某书遗产的继承人，其是依据与覃某书生前的协议而对遗产有共有权，且李某某也没有对共有权进行登记，其为确定共有权而进行的诉讼所 ，公证机构也无权对事实收养关系作出确认。因此北海市公证处依法为覃某书的第一顺序法定继承人办理继承权公证主体合格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，无任何过错。根据民事过错 ...

号司法鉴定书，该评估公司依照法律规定、结合估价经验与对影响房产价值因素分析，确定本案涉及房产依据评估目的在估价点时可能实现的市场价值为49.81万元；2009 鉴字第X号司法鉴定书，该鉴定中心依据法律规定对本案涉及车辆确定的评估价值为6.5万元。被继承人轩某灵死亡后至房屋评估鉴定书出具之前，上诉人共向 ...

层x号房产进行了估价，该评估以2009年9月8日为估价时点，确定该房产市场价值(不含室内装修)为2,470,000元。 原告对该评估报告无异议 继承或者遗赠办理…… 对于本案争议的一份李某某的自书遗嘱，直接关系到被继承人部分遗产的分配。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论已确认该遗嘱 ...

义务。另外原告称道母亲留下3万元人民币和600元美金，原告应当举证存在这些款项。被继承人生前与被告共同生活，期间原告陶xx从来没有来看望过母亲。2008年5月， 的确认，但鉴于身份关系不能凭当事人的一致意见确定，故在原告刘xx不能进一步提供其他有效证据证明其继承人身份的情况下，对刘xx系刘xx第一顺序 ...

由其合法继承人按法定继承分割。虽该遗产的出现晚于被继承人的死亡时间，但仍应以被继承人死亡之时确定该遗产的继承人，故陈某常、李桂元的四名子女，即长子陈 调解书及怀北庄村委会于2009年3月18日出具证明的相关内容可以认定，陈某癸在被继承人生前确履行了主要赡养义务，故其对陈某常、李桂元之遗产可以多分；陈某 ...

客观存在的事实，判决书只字不提。3、适用法律错误。李某丙没有任何证据证明与被继承人共同生活并尽赡养义务，因此，一审判决认定李某丙有权分得遗产，显属适用 部分份额的遗产及李某祥遗产应如何分割的问题。首先应确定继承的原则和继承人的范围。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了 ...

高明离婚，我由母亲吴国平抚养。1993年7月吴国平经人介绍与聂某全相识确定恋爱关系，随后同居。我随同吴国平到聂某全处共同生活，2000年3月21日我 聂某甲履行抚养义务，因而原告聂某甲没有继承权。原告聂某甲称吴国平与被继承人1993年7月经人介绍后同居，不符合客观实际。只有证据证明双方曾于1994年5 ...