先向法院提起行政诉讼，撤销三证，才可提起民事诉讼。无明确规定该转让行为无效，被告请求确认合同无效的主观动机具有非正当性，是为了取得动迁补偿款，确认转让 ，其上诉理由是：一、原审法院混淆民事法律关系和行政法律关系。本案双方当事人签订的房屋买卖协议因违反法律法规的规定，为无效协议，行政机关为张某某办理更名 ...

某乙等七人可以自行带走，故对向某乙等七人有关该部分赔偿损失的请求，该院不予支持。有关合同无效的情形法律已予以明确规定，公议庄经联社是否同意向某乙等 在二审期间的陈某在案佐证。 本院认为：许某与向某乙等七人签订的土地承包合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且不属于法定的无效情形， ...

是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市X村民住宅用地管理办法》有关农村村民用地标准、和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能 我国《合同法》第五十二条第五项规定的法律、行政法规，不能作为确认合同无效的依据，故被告关于合同（部分）无效的答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定， ...

事委托原告办理。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 经庭审质证、认证，本院确认本案事实如下： 原告和何飞于2008年8月17日与被告郴州市金星水电开发有限公司 具备相应的建筑施工企业资质，该合同违反了有关法律法规的强制性规定，故应为无效合同。何飞与原告郭某某共同为合同一方，在本诉讼中理应为共同原告，因 ...

资质证明；甲方负责提供与“李某疯狂英语”品牌使用，培训项目本身有关的资质证明，并颁发授权牌；合作开设的课程仅限在厦门、泉州地区举行，招生对象为厦门、泉州 双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。对于博尔慧通公司请求确认上述合同无效的反诉请求，本院认为，依据双方 ...

王某甲签订的《补偿协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该《补偿协议书》合法、有效。《补偿协议书》签订后，王某甲领取了补偿费1000元 王某甲以碓臼峪村委会占地违法请求确认合同无效的上诉理由，本院不能支持。另，鉴于王某甲已收取了碓臼峪村委会给付的补偿费，故其上诉所称补偿款未经 ...

约定，且不违法，应系双方真实意思表示。原告请求确认无效，不具备《合同法》第五十二条规定的确认合同无效的五种情形，故其请求依法应予驳回。原告的第2 年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径解除或终止合同， ...

约定，且不违法，应系双方真实意思表示。原告请求确认无效，不具备《合同法》第五十二条规定的确认合同无效的五种情形，故其请求依法应予驳回。原告的第2 年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径解除或终止合同， ...

买卖合同无效无事实和法律依据；7、原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，是有效的合同，不存在无效的事实和理由。因此，原告要求确认合同无效的理由不能成立，基于 合同法》第五十二条一款（五）项之规定，在合同违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，会导致合同无效。经过本庭审查，原、被告在2004年9月9日 ...

从我国现行法律、法规的规定来看，对于不属于同一村X村民及城镇居民，能否买卖村镇房屋并无明确禁止性规定，因此，张某某要求确认合同无效的理由不充分 某某不服，向本院提起上诉，其主要理由是：根据《土地管理法》的有关规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。1999年国务院办公厅在《 ...