款按人口计算，会后造表到户，各户主到会确认，签字领取《二00九年度中湾组分配单》所分配金额的户主，既为同意本土地调整方案”。在该方案中，益道 2007年3月29日签定的土地出租合同无效。 三、驳回原告（略）的其他诉讼请求。 本案受理费500元，由原告（略）承担250元，被告朱某某承担250元。 如不服 ...

月X日出生。 原告范县辛庄供销合作社与被告葛某某、张某乙、王某某租赁合同纠纷一案，于2008年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于 本院不予确认。 根据确认的证据，查明以下事实，1997年，原告按照范县X乡进行小城镇改造规划的要求建造临街门市，被告交纳了x元（其中x元为两间房屋的集资 ...

据此，李某甲关于判令东山村合作社与其签订的《土地及果树承包合同》中承包期限为10年的条款无效的反诉请求，没有法律依据，该院不予支持。 二、关于《退耕还林 规定，本院依法确认该份合同的效力。依据双方当事人在合同中约定的承包期限，李某甲承包十年后应当将承包的土地交回东山村合作社。现东山村合作社起诉要求李某 ...

津县人民法院（以下简称一审法院）提民事诉讼，请求法院判决确认其与李××、赵××签订的李营加油点转让协议无效，并判令李××、赵××退还其已支付的5万元转让费 非加油点的所有权转让，这由双方签订的协议书为凭。作为上诉人也是就经营权转让协议是否有效，以被上诉人为被告起诉的。上诉人上诉称，一审遗漏当事人，上诉 ...

合法途径终止合同的情况下，又与第三人签订转包合同，因而被告与第三人所签订的承包合同无效。对于被告强调原告承包期间任某砍伐林木销售，未缴交应交山价 的投资，被上诉人郭某丁早已知道这个事实，未提出异议，2005年12月23日才向法院起诉要求确认合同有效，依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人郭某丁的起诉已超过 ...

借据的真实性予以确认。 根据以上认证，一审法院查明事实如下：2005年6月8日，农商行海淀支行（原北京市X村信用合作社联合社，2006年2月15日变更为现名称 存在恶意串通的事实及违反法律规定的证据，故一审法院对中泰盛世公司认为借款合同无效的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

，本案供暖协议为无效合同，对方的行政管理科是六建内部管理机构，其没有民事权利和民事行为能力不能对外签订供暖合同，这是一个无效民事行为，故合同无效。我们公司 》的通知，不是部门规章，不具有强制性，故本院对该证据的证明目的不予确认；证据8、9是北京市人民政府作出的地方政府规章及规范性文件，本院对上述证据中 ...

出售屋顶花园价款8万元并偿还资金占用利息；三、被告承担律师费用2800元；四、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：双方争议的屋顶花园 关于无效的规定，因此上诉人主张合同无效的观点没有依据。第二、本案的诉讼时效的截止时间是2003年12月24日，因此上诉人起诉时已超过了诉讼时效。综 ...

《借款合同》时系属房管局的下设机构，不具备独立的法人资格，上述合同无效；2、2835万元贷款本息债务未从公房管理处转移由置换公司承担，其不应清偿该笔 逾期贷款本息的通知》。 该组证据材料欲证明置换公司对欠款2835万元的事实予以确认，原告起诉未过诉讼时效。 第三组证据材料：1、《关于对昆明市房管局公房 ...

云南省高级人民法院 民事判决书 （2008）云高民一终字第X号 上诉人（原审被告）云南济海源房地产集团有限公司。住所地：昆明市北郊烟草二号路。 法定代表人 承揽工程，因而该协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经 ...