割土地不公平。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，确认双方所签合同无效，判令被上诉人返还定金200万元并偿付相应的利息损失。 被上诉人农垦工会答 条的规定，《合作合同书》应认定为土地转让合同。农垦工会在未取得土地使用权前将土地转让，本应认定为无效。但合同签订后农垦工会已于1994年取得该 ...

)因与被上诉人燕某，原审第三人三门峡虢都建筑工程公司(以下简称虢都公司)土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院(2000)三经初字第X号民事判决， 责任划分错误的理由不成立。（略）.60元的停工后损失，是因双方土地转让行为无效而产生的，应认定为燕某的损失，银信公司对造成该损失有过错 ...

主张不应得到支持。由于被告对原告出示的证据不持异议，本院对原告出示的证据予以确认。 被告廖某甲、李XX、廖某乙辩称：原告诉称尚欠的青苗补偿费实际上 问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某土地承包经营权的，转某合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的 ...

提供的证某六能够达到被告的证某目的。 根据当事人的举证某陈述，对本案事实确认如下： 2005年12月26日，原、被告签订协议，约定：原告将其所有的砖瓦 梯地”、“茶园五根梯地”、“竹林下边”三块转让土地，被告受让后未作土地变更登记为由，主张某议所涉该部分土地转让内容无效的理由不能成立，本院不予支持。 ...

月X日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住（略）。 原告黄某与被告危××确认合同无效纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由审判员叶作毅适用 、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告黄某与被告危××订立的土地使用权转让合同无效。 二、被告危××于本判决生效后三日内返还原告黄某现金x元。 案件 ...

盛安房地产开发有限公司应于本判决生效后30日内协助原告漯河市X村信用社合作联社办理土地变更登记手续。案件受理费x元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司负担。 一分钱的投资，这是法律的强制性、禁止性规定。所以双方签订的土地转让合同无效。 经本院审理，确认原审法院认定的事实。另查明，汇通盛安公司向法庭 ...

1张，反映有一间小瓦房座落于一个山坡上。 被告辩称：其取得讼争约300平方米土地的管理使用权，是通过其所在生产组及原告、第三人所在生产组两组之间的土地调整而 五十二条第一款第五项之规定，判决如下： 确认原告孔某甲和第三人孔某乙与被告黎某某订立的土地转让合同无效。 本案诉讼受理费83元（原告已预交），由 ...

熊某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判确认山场转让合同是无效合同。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案的山场是 山场系合并前承包的，但是在合并后应当认定是同一集体经济组织所有，双方之间的土地流转行为并无法律规定需要经由村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表 ...

中华人民共和国合同法》第五十二条的规定依法确认被告罗某丙于2001年12月26日与原告祖父冉_U华签订的“林业转让合同”无效。 被告罗某丙、罗某丁辩称， 认为，本案的争议焦点为：上诉人之祖父冉_U华与罗某丙签订的“林地转让合同”的效力。 首先，冉_U华是农村土地承包的户主，其有权代表该农户转让依法享有 ...

甲农村承包经营户的抗辩理由不能成立，不予支持。杨某某农村承包经营户请求确认林权山场转让协议有效的理由成立，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国农村 适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的 ...