，本案不能因为网吧的登记业主不是原、被告夫妻二人，就否定是原、被告的夫妻共同财产，鲁西肥牛企业登记材料证明了鲁西肥牛火锅店是原、被告的夫妻共同财产。 庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，被告认为：第一组证据第1份离婚协议书是赌气签订的协议，被告的真实目的也是让原告早点回家，签这个协议也是开玩笑签订 ...

破裂，被告外出是为打工不是因感情不和，打工期间被告也经常回家与原告生活。被告的婚前财产还有棉被8条、金戒指一枚；原、被告结婚后的共同财产有在板店街上 信。被告对原告提供的证人彭XX、彭XX的证言、原告之父与李英签订的租赁临街门面房协议书不予认可；原告对被告提供的证人孙XX、冯XX、陈XX的证言不予认可 ...

，并予以协助办理。重庆分部均未提出异议。因此，上述三方关于债权债务形成是真实的，且就权利的转让即有当事人的意思表示，形式上也符合合同法关于债权债务转让 只有李某治的签名。协议书签订后，李某治一家即将前述合同约定之旧房交由市政总公司拆除，市政总公司也按照协议书之约定向李某治提供了过渡用房。1999年11 ...

认为与被告在双峰县民政局调取的离婚协议书所书内容不一致，不予认可，本院认为离婚协议生效必须以双方在民政部门办理离婚手续时所签订的离婚协议为准，因此，对证据1 的离婚协议，系双方的真实意思表示，合法有效，离婚后不久双方又就小孩的抚养达成补充协议，亦是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉履行， ...

的原告连某与被告杨某某的夫妻共同财产归被告杨某某所有；被告杨某某于本判决生效后十日内，支付原告连某夫妻婚后共同财产折价款x.20元。（二）、驳回 杨某某占有）在离婚协议书中，根本没有体现，更谈不上分割。原审判决对双方财产的分割应该是首次分割，并非重新分割，也没有损害杨某某任何权益，相反保护了连某的合法 ...

夫妻财产归属的约定，而是双方就协议离婚时对夫妻共同财产如何进行分割的约定。许某某为达到多分财产的目的，强迫罗某某签订协议，后因双方未对该协议进行公证 的合同，即以双方是否协议离婚作为生效要件，是客观、正确的。罗某某对夫妻共同财产的创造付出了辛勤的汗水和大量的心血，如果不是为了息事宁人，希望通过协议离婚 ...

。 11、原告与李某甲、李某甲分家协议书，证明大位庄的房屋不是共同财产。 12、证人王健到庭作证，否认了被告录音的情况。 被告对共同财产举证有： 财产折抵后都某再付给李某甲人民币15万元，限判决生效后三日内给付。 本案案件受理费5050元，实支费3250元由李某生承担4150元，都某承担4150元， ...

的约定没有违反法律规定，均在合同上有签名，体现意思自治的民法精髓，是一种有效的民事行为，是附生效条件的买回（退回），因此，被告李某乙负有返还房屋的义务。 给乙方（李某乙方）租住十年，十年内，甲方不向乙方收取租金。中途不要乙方退房，否则赔偿经济损失。但因合同签订后四楼住房一直未建好，李某乙至今未能入住。 ...

本案讼争的现座落在南宁市X区X路X号楼房的土地，吴某和张红娟签订有《土地转让协议书》。2004年3月17日，吴某取得该宅基地的《国有土地使用权证》， ，是个人需要，所以不是共同债务，一审判决对此的认定是正确的。根据我方的凋查，本来结婚的时候女方就没有房屋，在结婚期间对家庭也没有贡献，并且离婚也是女方的 ...

日、2012年3月12日的承诺、被告罗XX与被告胡x年12月29日离婚协议书、被告罗XX出入澳门通关记录等证据证实并经本庭查证属实，足以认定。 只提交了被告罗XX出入澳门的通关记录，但没有提交其他直接有效证明予以证实借款是用于了被告罗XX的个人挥霍，更没有提交其他证据证明借款为被告罗XX个人债务，应 ...