本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告陶某自愿离婚； 二、婚生小孩陶某廷由被告陶某抚养，原告刘某自愿一次性支付小孩 当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员江晓辉 二０一二年五月三十日 ...

人民法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚，之后夫妻关系并没有改善。原、被告从2005年4月开始分居至今。原、被告共同财产有位于（略）的两层楼房一栋。 一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王治 二0一一年十一月十五日 代理 ...

本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告肖某自愿离婚； 婚生男孩肖某某由被告肖某抚养，由原告赵某从2011年11月7 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王治 二0一二年一月七日 代理 ...

（略）。 本院于2011年11月5日立案受理了原告邓某乙诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邓某乙 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王治 二0一一年十一月七日 代理 ...

经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告李某乙自愿离婚； 二、原告吴某自愿补偿被告李某乙生活帮助费8000元，此款已当庭付清 当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员陈邵明 二０一二年二月 ...

原告李某乙与被告叶某自愿离婚； 二、小孩李某乙阳由原告李某乙抚养，原告李某乙不要求被告叶某支付小孩抚养费。被告有探望小孩的权利，原告有协助 当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员姜启平 二０一二年一月十一日 书记员 ...

中心法律工作者。 本院于2012年2月18日立案受理了原告李某乙与被告宋某离婚纠纷一案。依法由审判员李某乙潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某乙潇 二0一二年三月 ...

原、被告婚后因性格不和常有争吵，未建立夫妻感情，原、被告于2010年下半年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求法院判决离婚。 被告夏某辩称， 当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何某兴 二○一一年十二月二十八日 ...

聚少离多，自2007年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。被告王某辩称原告需偿还被告借款，儿子应由被告抚养并由原告支付儿子相应 一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员游彬 二0一一年十二月十六日 书记员 ...

不够，导致婚后矛盾不断升级，二人常因琐事发生争执。2005年原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，反而更加恶化。自2005年原告在 当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谢卫华 二○一二年四月二十六日 ...