，提出对该补充条款第3条与其他条款书写时间是否一致进行书写时间鉴定。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法技术鉴定。2006年7月5日西南政法大学司法 写字迹与其余手写笔迹不某同一种笔书写；前者为后期添加的可能性极大。钢城公司对该鉴定结论不某，提出了书面异议，并提出了重新鉴定申请。 合同签订后 ...

年某沟村委会擅自将该片山林卖给他人，我方为维护自身权利向某县人民政府提出确权申请，某县人民政府于2009年2月20日作出建政林处字（2009）第X号 25日提出对1982年林照的准确形成时间进行鉴定。本院技术处向国内相关文检司法鉴定机构咨询，相关文检司法鉴定机构表示，因该笔迹系陈旧性字迹，在现有条件下 ...

纠纷，后被告搬离上述房屋。原告验收房屋时曾向被告出具书面材料一份（未注明形成时间），载明：“1、柜子两个维修或调换；2、桌子两张报废；3、沙发 马××书写。经询问，原告马××认可该书面材料内容系其本人书写，后被告放弃了要求笔迹鉴定的申请。 本院在审理过程中，依法向被告行使释明权，被告未提出反诉。 原告 ...

编号为（略）号支票的票根上的“拆除还款”是其后加上去的。因此陶某申请仅就第1、2项内容进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所进行 -4型文件检验仪多波段光源扫描检验，发现其上字迹均无荧光反应变化，不具备字迹形成时间的检验条件，并“更换的”中“的”字经检验是由“为”字改写，但无法确定其 ...

以借款合同、抵押合同及抵押承诺书中签名不是本人所签为由，向本院提出字迹鉴定申请。2010年4月22日，本院向张家界农行送达《提交证据通知书》，要求 留；2、无法对《张家界市房地产抵押合同》中“张某某”署名字迹是否张某某本人书写形成作出判断。此结论的分析说明为：因为现有样本字迹不具备对比条件，且委托方不 ...

周××未向原审法院提出对长沙××化工有限公司提供的劳动合同书上周××的签名的形成时间进行鉴定的书面申请；本案周××提出的诉讼请求为：“一、请求确认原、被告双方 公布，自2008年1月1日起施行。故周××主张该劳动合同书签订的时间为2003年的事实不能成立。周××在其与长沙××化工有限公司于2008年3 ...

方某本人签字，并无其他质证意见也未提出鉴定申请。但庭审结束长时间后，被上诉人却提出对发票进行鉴定，但请求鉴定的事项却超出了被上诉人庭审质证意见（出票日期 ，做出正确的举证责任分配，即由被上诉人提出鉴定申请并提交“方某”签名的其他材料作为检材。因为，上诉人已在证据上形成了优势，本应取得重审法院的内心确认 ...

万元人民币接受许昌紫云焦化有限公司所有资产及甲方所有股东的股权。五、股权转让付款时间。2008年2月13日至2008年2月l8曰。六、股权转让后持股 任某某上诉称：首先，一审中上诉人向法院提出补充鉴定申请，一审却认为“由于第三页没有‘任某某’书写笔迹，失去整份协议同时书写的可比性，因此不予支持补充鉴定 ...

字第X号民事判决，该判决发生法律效力后，姜某某、郭某某向安阳市中级人民法院申请再审，该院于2005年11月22日作出（2005）安民再终字第X号民事判决。 2004年1月13日立案，2月10日开庭审理。姜某某提供的还款证明条形成时间为2004年1月31日。其它事实与一审查明事实一致。 二审法院认为，程 ...

整。”收条还盖有北京市东城区人民政府危旧房改造办公室公章。辩护人申请对该收条进行笔迹、墨迹形成时间及公章真伪的鉴定。 上述证据经质证，被告人伊某不持异议，表示 该收条系区长的司机书写。公诉机关认为，该份证据没有书写收款人姓名、收款时间，不能证实被告人伊某已将售房款给付他人的事实。 本院认为，由于被告人 ...