，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案被上诉人强生公司、杨森公司指控上诉人梦美思公司 。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审法院在就管辖异议问题进行裁定时无须对原审被告周某某被控销售侵权产品的 ...

年X月X日出生，厦门市新华专利商标代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）（日本）佳能株式会社，住所地日本国东京都大田区下丸子3丁目30番X号 ，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经 ...

规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉四被告侵犯了其依法享有的名称为“机动车闭锁式防盗装置”发明专利权，并且 规定，裁定如下： 驳回被告德国大众汽车公司、被告大众汽车（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，德国大众汽车公司可在裁定书送达之日 ...

某某的住所地在福建省厦门市，而其自2002年10月20日到深圳市居住至本案原告起诉不足一年，故不能认定深圳市为其经常居住地，其住所地即福建省厦门市 相关事实可以确认，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。原告选择本院审理本案，符合法律规定，李某某就本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《 ...

人北京艺视通国际影视文化传播有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为其并未直接向北京的客户销售过涉案产品 侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案四个被告中有两个被告的住所地均在 ...

在审理过程中，被告州经开公司于2010年12月27日向吉首市人民法院提出管辖权异议，吉首市人民法院于2011年2月28日作出（2010）吉民初字第X号民事 八条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费24724元，退还给原告张某。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交 ...

：1、仲裁条款约定不明确，再审申请人未在法定期间提出管辖异议，岳塘法院依法取得了管辖权。2、被申请人与申请人签订的合同、银行付款凭证等证据证实 作出（2010）岳民再字第4-X号民事裁定书呢 被上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司辩称，原审法院裁定驳回原审原告起诉合法、正确，请求依法维持原审法院裁定。 在 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2011）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）叶某，男，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）张某， 人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京某某商贸有限公司在一审起诉中称：被告是叶某 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2011）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）高×甲，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）刘×，男 （2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 刘×在一审中起诉称：双方当事人签订《采矿 ...

该工程项目已完工，交付使用多年。XXX举证的X组证据及当庭提交的沈河区法院民事裁定书(2009沈河民二初字第X号）均记录在卷。 XXX曾于2009年向 因XXX公某XXX向法院提出管辖异议，故法院于2009年7月24日裁定，对此案不具有管辖权，驳回原告沈阳安宁装饰装磺公某的起诉。为此，XXX向本会申请 ...