银行与商贸公司之间借款合同纠纷确定管辖权。由于当事人在签订借款合同时没有协议选择管辖法院，商贸公司住所地在广东省汕头市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 ，本院对该有理部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

；在合作期限内，原告北京天中公司为北京市悦之声文化经纪有限公司就合作事宜选择的唯一的合作伙伴公司。未经原告北京天中公司同意，北京市悦之声文化经纪有限公司 出版社共同承担。管辖异议费70元，由被告安徽新华音像出版社承担。 一审判决后，广东威雅公司不服，向本院提起上诉，要求：1、撤销一审法院的错误判决，2 ...

人杨某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决在适用法律条文上作了错误选择，致使判决错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25 人列举的生效判决不具有指导作用，我国不是判例法。对住所问题，认为只能证明管辖法院的问题，不能说在城镇中居住就是城镇户口。上诉人增加陪护人员不合理 ...

订立的欠条认定为当事人自愿对损害后果所作的处理，内容符合我国法律规定错误。 被上诉人刘某某、原审被告吴某某未作书面答辩，二审庭审中共同答辩称 本案性质为财产损害纠纷不当，依法予以纠正。 双方当事人未约定解决争议的管辖法院，原审法院作为合同约定运输目的地的人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

博澳公司与被告金大地公司达成协议书一份，共同选择舞阳县人民法院为双方因低压开关柜操作柜制作合同发生纠纷时的管辖法院。另查明，原告博澳公司以金大地公司为被告 ，1、一审认定的法律关系、诉讼主体、审判程序均有不当。2、原审判决认定事实错误。3、一审判决让上诉人安彩公司承担责任的适用法律和判决结果均有错误。 ...

均不在本溪市，不应本溪管辖；第三被告借据列的是杭州三吉物资有限公司，而不是浙江三吉商贸有限公司。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销纠正。 本院经审查 合同履行地。原审四被告的住所地分别为本溪市、杭州市及东港市，原审原告于某某选择向合同履行地、被告乔某某住所地的人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事 ...

法院脱离海上货物运输合同来认定斯诺公司和寰宇公司收取费用合法，是认定事实错误。 (三)寰宇公司应返还瓮福公司在船舶航行途中被迫支付的150，000美元。原审 ，也没有到庭抗辩。 本院认为，本案属涉外纠纷，原审法院对本案进行管辖，并依据当事人的选择以及最密切联系原则，适用中华人民共和国法律予以处理，对此 ...

法院起诉，丰懋公司应诉，表明双方接受中国法律和法院管辖，担保违反中国法律规定，担保合同中选择适用香港法律的约定无效，应根据最密切联系原则，适用 阳江市政府提供担保的借款签订借款合同为由认为阳江市政府保证的主债务不存在，是错误的，应予纠正。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见( ...

双方事前已经约定选择香港法律和香港法院管辖，星展银行事后就不能单方自行选择一审法院。一审法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误。⑷魁北克公司承担 规定：＂香港特别行政区享有独立的司法权和终审权。＂根据最高人民法院在《全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪要》第１０条的精神，内地人民法院和香港特别行政区 ...

双方事前已经约定选择香港法律和香港法院管辖，星展银行事后就不能单方自行选择一审法院。一审法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误。⑷魁北克公司承担 规定：＂香港特别行政区享有独立的司法权和终审权。＂根据最高人民法院在《全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪要》第１０条的精神，内地人民法院和香港特别行政区 ...