支公司”投保了交强险。现诉至法院，要求依法判令被告“人保财险宁陵县支公司”赔偿原告医疗费5598.50元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费x.75 元、交通费200元、残疾赔偿金x.52元、精神抚慰金3000元，共x.60元，未超出交强险伤残赔偿限额的范围，应由被告“人保财险宁陵县支公司 ...

元、交通费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费20,000元等合计693,646元。判令某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告110 除交强险责任限额外应承担40%的责任。事发后已支付二原告20,000元。赔偿方面同意某保险公司的意见。 第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事发 ...

026.80元；第三被告在交强险责任限额内先行赔付，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金8,000元；律师代理费3,000元由被告承担。诉讼中，表示不再 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

26,000元，其中没有病史记录的不认可；残疾赔偿金按照户籍性质赔偿；营养费过高；精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付；鉴定费无异议；代理费不 3个月为2,700元。以上损失合计32,841.60元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，由第二被告在责任限额内直接赔付10,000元，余额22,841.60元 ...

显示系农村居民，不能按照城镇居民标准计算，赔偿系数为11%；交通费、物损费，无证据不认可；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；鉴定费、（略 第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某损失54,003.90元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市 ...

、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险河南分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法由审判员孙丽平独 7862元、护理费2047.2元、交通费300元、精神抚慰金5000元，上述共计x.2元，未超过伤残赔偿x的赔偿限额，故应由被告都邦保险河南分公司承担 ...

判令第三人在交强险责任限额内赔付原告损失，并优先支付精神损害抚慰金；二被告连带赔偿原告其余某失。 二被告辩称，对事故的经过及责任认定均无 某失149,780.60元由第一被告承担，扣除其垫付的36,798.60元，尚应赔偿原告损失112,982元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事 ...

记录，无法证明护理人员的误工情况，故只同意按每天30元标准赔偿，不同意赔偿精神损害抚慰金，车辆修理费要求按保险公司的物损评估意见，只认同350元 无异议，本院予以确认。以上原告损失合计85，648.42元，其中属于医疗费用赔偿限额：医疗费10，771.42元、营养费2，700元、住院伙食补助费300元 ...

、中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称中华财险公司）道路某通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 导致原告保胎失败，使原告不仅身体上受到伤害，精神上也遭受痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金，但原告要求精神损失费x元过高，本院酌定为x元， ...

交强险责任某额内承担赔付责任，并优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一、第二被告连带承担70%的赔偿责任。 第一被告答辩认为，对事故发生的经过和 上述原告损失共计284，437元，由第三被告赔付交强险中的医疗费用赔偿限额6594元(医疗费2434元、营养费3600元、住院伙食补助费560元)、死亡伤残赔偿 ...