孟州支公司关于原判决计算住院伙食补助费、营养费以及精神抚慰金标准有误的问题，其未能提供相关的法律依据支持自己的上诉意见，故本院对其该上诉理由不予支持。 主体是保险公司，而且保险公司之该赔偿的性质亦非“代被保险人赔偿”，而是以国家强制力作后盾，集全国之力而为交通事故的受害人“提供社会救助”，故交强险的 ...

部门）”。2、答辩人不是本案触电死亡低压线路段的产权人和维护人的法律依据。自1996年9月1日起施行的《电力供应与使用条例》第二十六条规定：“用户 原告有权请求精神损害赔偿。所谓精神损害赔偿，是指自然人因侵权行为致残或致死，受害人本人或其近亲属要求侵害人以一定数额的金钱对其予以抚慰的法律制度。综合本案 ...

条款赔偿范围之内，两项合计7125.18元应由被上诉人承担。（二）杨某科的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均计算有误；医疗费在商业险项下应当按照事故 ，原审判决上诉人赔偿没有法律依据。 被上诉人杨XX、陈XX、陈X答辩称：关于被扶养人生活费，上诉人在一审时没有提出异议；原审对精神损害抚慰金判处 ...

被告承担40%为30,678.80元，第五被告承担60%为46,018.20元；原告的损失鉴定费4,500元、律师代理费15,000元由五被告共同承担。综上，第 要求其承担连带赔偿责任的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 对于原告两份鉴定结论的休息、护理、营养三期的时间。本院认为原告的精神伤残与 ...

死亡，赔偿我丧葬费、交通费、食宿费、陪护费、误工费、死亡赔偿金、精神损失费七项共计x.5元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉缺乏事实与法律依据。理由 请求的死亡赔偿金，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年为x元；（7）请求的精神损失费缺乏法律依据，不予支持。以上各项共计x元，加上栗某的停 ...

能作为证据使用，不应根据该鉴定书判决后期治疗费，原审判决认定的精神抚慰金没有法律依据，除了交强险赔付的1万元，下余医疗费不应由保险公司承担。请求：撤销 无不当。宝丰营销服务部上诉称姬某某未造成五级伤残且其父母未到60岁，因而不应支付赡养费的意见，未提供相应的法律依据，本院不予支持。关于姬某某的伤残鉴定 ...

元（李某某已付x元）2、伤残鉴定书一份，证明：原告损伤程度及精神损害赔偿的事实依据。3、伤残鉴定费票据一张，证明：鉴定费用1000元。4、交通费票据 款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于 ...

辩称：1、原告诉求数额过高，缺乏相应的法律依据。2、我公司同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的损失。 根据原告述称、被告答辩情况， 74元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.2元、被抚养人生活补助费3388.47元、精神抚慰金x元、财产损失1095元、定损费100元，共计x.91元，以上共计 ...

的30%，要求在40%的份额赔偿没有法律依据。3、死亡赔偿金中含精神抚慰金，又要求赔偿精神抚慰金属重复计算。 经审理查明：韩翠霞于2009年3 50元），x.35元（x.85元漯河市中心医院+750元+800元出院后在家的药费+1363.5元临颍县人民医院+480元漯河中心医院门诊费+4640元两次购 ...

，医疗费只能在保险限额x元内赔付，超过部分应由二被告承担。原告请求的残疾赔偿金及精神抚慰金过高，原告住院期间为一人护理，出院后没有相关医嘱，故 该车系夫妻双方共同财产，故原告请求二被告承担连带赔偿责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。关于被告靳某某的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则 ...