支持，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 应超过10元。而一审判决显示的住院伙食标准并未超过10元，人民医院该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 人民医院认为一审判决精神抚慰金过高，判决其 ...

发生交通事故，致原告受伤，原告依法享有请求侵权人赔偿其残疾赔偿金、医疗费和精神抚慰金等各项损失的权利。原告郭某某受伤后共住院治疗23天，花去医疗 面部受伤，不影响其劳动能力，不应赔偿其被抚养人生活费的主张因没有法律依据，法院不予支持，被抚养人生活费用按2009年度河南省城镇居民人均消费性支出9566. ...

方式承包出去的，原告赵某某因伤所受损失不应由其承担责任的意见，本院不予支持；被告郝某某主张其仅是被告杜某某、李某乙、李某甲雇佣原告赵某某 送达后十日内赔偿赵某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、门诊医药费、精神损害抚慰金等共计x.53元及被扶养人高某丁的生活费2556 ...

理由依据不足，本院不予支持。原审法院确定梁某某的精神损害抚慰金为1000元，并无不当。原审法院对梁某某误工费以每日15元的标准确定不超出法律 6855元、护理费2533.33元、住院伙食补助费950元、营养费950元、残疾赔偿金x.60元、交通费1610元、鉴定费700元、残疾器具费800元，共计x. ...

。依照本次事故认定书，被上诉人负本次事故的同等责任，上诉人无责任。一审法院在没有任何事实证据和法律依据的情况下，主观否认事故认定书的效力，对事故另行划分责任， 规定，贺某要求按每日30元确定其住院伙食补助费的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院确定贺某的精神损害抚慰金为500元，并无不当。但对贺某 ...

该车的运营中获得利益，故原告主张由被告陈某某承担本案的连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告刘某某主张医疗费损失x.21元、二次手术继续治疗费8000 因被拘留应当由被上诉人赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华 ...

5年×20%）、被抚养人生活费x.96元（9566.99元/年×20年×20%）、精神损失费7000元、鉴定费550元，合计x.60元。 被告二建公司辩称：原告诉称 的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告请求的伤残赔偿金，被扶养人生活费、精神抚慰金过高部分不予支持的理由正当，本院予以采信 ...

营养费3000元，误工费5000元，护理费5000元，残疾赔偿金x.20元，被抚养人生活费x.82元，交通费540元，精神损害抚慰金5000元，共计x.82元；请求 残疾程度合理考虑；对原告赵某某请求的被抚养人生活费中张彩侠部分因张彩侠不符合被抚养人标准，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

得到支持。7、伤残赔偿金：按农民标准计算。8、精神损害抚慰金：原告负事故主要责任，存在重大过错，其诉求5000元精神损害抚慰金没有法律依据。 的证某证某，本院不予支持。被告中华财保厦门中心支公司应在强制保险的限额内首先赔偿医疗费人民币x元、残疾赔偿金人民币x元、误工费6848.84、护理费2771.6 ...

精神的痛苦，结合被告过错程度，本院支持其精神抚慰金x元。原告所诉超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 合法；鉴定符合法定程序，殷XX、胡某某申请重新鉴定没有法律依据。 河南省精神病医院上诉称：一、原审判决的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费数额均超出被上诉人的诉讼 ...