确认书项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方当事人 书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的主要问题分析如下： 第一、被申请人取消订单的理由不能成立，应承担取消订单的违约责任。 ...

分公司，美国××企业公司不是香港××有限公司的总公司，而本案合同的买方是香港××有限公司，因此，美国××企业公司不能作为本案被诉人之一。 根据上述事实和分析，本案ＣＣＳＩＳＢ－８１－０１０２号合同未能履行，其责任在买方，即被诉人香港××有限公司。因此，被诉人应赔偿申诉人的损失。申诉人要求被诉人赔偿其 ...

合同》中的仲裁条款，以及申请人1997年3月24日提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年8月20日在上海第一次开庭审理本案， ...

上述合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的规定 的货物发票、1997年4月27日与5月7日的关于本案货物含量的分析证书、申请人提交的x.1997年6月5日关于本案货物中硫酸软骨素含量的检验 ...

中美合资××时装有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年2月27日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论 ...

大酒楼有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员××女士、仲裁员×××先生和×××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年12月24日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1999年2月27日在上海开庭审理本案，双方当事 ...

的《上海××大厦外销商品房出售合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年4月15日在上海开庭审理本案，申请人代理人和 ...

履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的 应对其北京代表处的行为产生的后果承担连带责任。 3．根据上述1、2两点的分析，仲裁庭认为，申请人北京代表处对被申请人所作出的免责承诺对申请人有约束力， ...

产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不超过 株）分别与YP公司和被申请人签订合同的签字人均是朴××。 （三）责任分析和判断 双方争议的焦点问题是：依法律规定，申请人和被申请人签订的合同书是否 ...

分公司，美国××企业公司不是香港××有限公司的总公司，而本案合同的买方是香港××有限公司，因此，美国××企业公司不能作为本案被诉人之一。 根据上述事实和分析，本案ＣＣＳＩＳＢ－８１－０１０２号合同未能履行，其责任在买方，即被诉人香港××有限公司。因此，被诉人应赔偿申诉人的损失。申诉人要求被诉人赔偿其 ...