合同法》第二十四条及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条和法复(1996)X号《最高人民法院关于如何确定委托贷款 中国人民银行同期贷款利率)；三、延吉建行承担上述欠款的连带清偿责任。一审案件受理费（略）元由外贸公司负担。 延吉建行不服吉林省高级人民法院上述民事判决， ...

。 委托代理人：刘克智，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南京新华商经济合作有限公司。住所地：江苏省南京市X路X号。 法定代表人：朱某甲，该 共和国经济合同法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，判决：一、泰山商场自判决生效之日 ...

债权已由东方公司承接，东方公司有权依法行使该债权。 三、关于本案担保纠纷的法律适用。第一、最高人民法院“关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知”第三 的处理，应适用《担保法》施行以前的有关规定，即应适用最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定。”第二、最高人民法院“关于适用《中华 ...

共和国担保法》第二十四条、第三十条第一项及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，判决：一、宏 声电子有限公司偿还中国农业银行济宁分行国际业务部50万美元借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；山东济宁模具厂对山东宏声电子有限公司偿还中国农业银行济宁分行国际业务部 ...

合同均发生在《中华人民共和国担保法》之前，应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的规定，依此规定第七条，担保人 市水磨沟区石油化工总公司、乌鲁木齐连城物资公司、乌鲁木齐震海工贸公司共同承担。二审案件受理费（略）元由中国信达资产管理公司乌鲁木齐办事处承担。 本判决为终审 ...

《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条之规定，判决：一、劳企 第二项为南昌市商业银行象南支行对南昌市劳动企业总公司所应偿付的债务承担连带保证责任； 四、南昌市劳动局对南昌市劳动企业总公司不能偿还中国银行江西省分行的债务部分在 ...

进行担保，违背了货代公司的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，800万元贷款的 利息(按中国人民银行同期同类贷款利率)计算；三、驳回金桥支行其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元由基地公司负担。 金桥支行不服河北省高级人民法院的上述民事判决， ...

的内容无异议。 2000年5月25日中行黄埔支行根据国务院和人民银行、财政部有关精神将上述债权转让给原告中国东方资产管理公司广州办事处，双方签订了《债权转让 规定，应适用《担保法》施行前的法律法规。合同对保证期限未作约定，依《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条的规定 ...

审理终结。 原审查明:1995年1月18日，达濠公司同海洋公司签订建筑工程承建合同，约定将亚龙湾海洋俱乐部滨海组团的场地平整、主楼土建、水电安装、铝合金门窗、 已垫资224万元及停工人工费和看场费等。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)第5条第2款的 ...

，在一定程度上延误了依法收回租金的时机。按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)第11条的规定，即 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273，738.70元人民币由康富公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...