所适用的诉讼程序违法。 本案上诉人至今从未收到过原审法院的应诉通知书和传票及起诉状，以及没有得到本案诉讼开庭的任何通知，原审法院在没有通知、没有送达作为本案的 纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应 ...

是在中华人民共和国香港特别行政区注册成立的企业，本案系涉港合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，此类案件应 在于说明诉讼请求的欠款数额属于哪一份发票项下哪一期的款项。霍克公司在起诉状中只说明了南通公司尚欠款项的发票号码、付款期，未说明南通公司已支付 ...

建筑第二工程局中南分公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：建筑第二工程局）劳动争议纠纷一案，南宁市X区人民法院依职权移送本院，本院于2011年9月20日立案 时间是2011年5月18日。青秀区法院不可能在原告还没有写出起诉状的时候就收到原告的立案材料，可见青秀区法院的通知不足以推翻其于2011 ...

有限公司与被上诉人花某某、沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沈中民二 因延误工期给艺欣公司造成的经济损失360万元；3、由花某某、清算组承担诉讼费用。 花某某、清算组辩称：艺欣公司在起诉状中歪曲质量检测经过，有一审 ...

向上诉人送达了日期为2010年2月20日的应诉通知书和王某的民事起诉状，该起诉状的主要诉讼请求为：判令上诉人为被上诉人补交2001年8月至今的养老 日，被上诉人的主张也没有超过法定申诉时效期间。原审对社会保险金及解除劳动关系经济补偿金的判决不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

荒岛公司的合同解除权应发生于2007年。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第 、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...

荒岛公司的合同解除权应发生于2007年。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第 、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...

荒岛公司的合同解除权应发生于2007年。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第 、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案 ...

书生公司）与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）、西某著作权侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）渝一中法 ，属于合理使用；4、原告要求的赔偿数额过高。此外，书生公司在收到起诉状后已赴西某删除了该校服务器所载书生数字图书馆系统中的涉案作品。 一审法院 ...

房屋所有权证拿去办理抵押贷款手续后给原告是假的房屋所有权证； 3、《横县信用社起诉状及起诉时向法院提交的证据》X组，用于证明办理抵押贷款的材料中邓某 2011）青刑初字第X号刑事判决书亦判决责令被告零某退赔被告横县信用社的经济损失x.2元，因此，对被告横县信用社的主张，本院不予支持。被告横县信用社主张 ...