首页上方点击“影视”,进入“高清剧场”页面(网址为tv.x.com),网页上方显示有电视剧、电影、综艺、动漫等栏目。在该页面搜索栏内输入“满城尽带黄某 。 根据查明的事实,可以认定56网上的涉案被控侵权视频系网络用户上传,56网属于为网络用户提供信息存储空间的网站。乐视网公司主张其未许可他人在56网上 ...
//www.110.com/panli/panli_14585127.html-
了解详情
公司)。此外,乐视网公司明确表示本案不向千钧网络公司主张权利。 以上事实,有《扑克王》DVD光盘,(2009)京东方内民证字第570、575、581、 。 根据查明的事实,可以认定56网上的涉案被控侵权视频系网络用户上传,56网属于为网络用户提供信息存储空间的网站。乐视网公司主张其未许可他人在56网上 ...
//www.110.com/panli/panli_12008795.html-
了解详情
公司的信息网络传播权包括了“基于互联网的影视节目传播和公开播映销售的权利”,“销售”即有将自己所有之权利出售给他人之意,依合同条款解释,可以认定光线公司有权将 享有《蝴蝶飞》独家信息网络传播权,有权提起本案诉讼。 二、搜狐公司是否侵权 搜狐公司在网站上设立不同栏目,对相关视频文件进行分类,在其“搜狐博 ...
//www.110.com/panli/panli_279721.html-
了解详情
网络传播权的专有许可使用权,故诉至法院请求判令:1、被告立即停止侵权,在其所属网站上删除电影《兄弟之生死同盟》;2、在《法制日报》上向 大陆地区的信息网络传播权专有使用权,并有权单独以自己的名义维权。 被告北京盛基艺术学校在其经营的“盛基视频”网站(网址为://vod.sja.x.cn)上 ...
//www.110.com/panli/panli_127722.html-
了解详情
向原告公开赔礼道歉、消除影响;3、赔偿原告经济损失人民币100万元,并承担原告为制止侵权所支出的合理费用人民币x元。 被告搜狐公司辩称:一、原告没有提供合法有效 内容可以证明被告在其经营的www.x.com网站上提供了涉案两部电影的下载服务,且距两部影片在中国首映的时间仅有半年,被告对此未予否认。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_117455.html-
了解详情
发现被告未经许可在其经营管理的“扬子热线”(//www.(略).cn)网站上向公众提供电影《七剑》的在线播放服务,侵犯了本公司的权益 向被告提出交涉。 3、律师代理费发票、公证费收据。证明原告为制止被告的侵权行为支付律师代理费人民币3万元,公证费人民币900元。 被告新闻中心、教育电视台对 ...
//www.110.com/panli/panli_69462.html-
了解详情
上海市律师服务统一发票、江某省南通市定额发票、上海市公证费统一发票。证明原告为制止侵权支付公证转递律师费港元93,000元、律师代理费人民币2万元,查档费人民币50元 了涉案电影《霍元甲》。被告教育电视台未经原告许可,在其经营管理的网站上提供涉案电影在线播放服务,侵犯了原告享有的电影《霍元甲》著作权中 ...
//www.110.com/panli/panli_69453.html-
了解详情
传播权。为此,我公司诉至法院,请求判令酷溜网公司停止在其运营的涉案网站上播放涉案电某,赔偿我公司经济损失27000元及为诉讼支出的律师费3000元。 律师费3000元,并就此提交了相应的委托代理合同。 以上事实,有电某发行许可证、授某、《互联网音视频内容使用合作协议书》、(2011)粤穗海证字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_48440336.html-
了解详情
未支付报酬,侵犯了乐视网某术公司对涉案电某享有的信息网某传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于华数淘宝科技公司是否侵犯乐视网某术公司享有的独占 酷溜网某息公司向本院提交了《网某视频点播权节目购销合同书》,以证明其有权在域名为x.com的网某及其子频道上使用涉案电某。被上诉人乐视网某术公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39962330.html-
了解详情
节目链接服务,《左右》的内容来源于其他网站,暴风公司不应承担侵权责任。法院认为,公众在暴风公司经营的网站上可以搜索到《左右》完整链接,相互之间 涉案影片的在线播放。虽然在线播放涉案影片的界面上显示有“x.com”标识,但是仅凭该标注不足以证明相应的视频文件存储于x.com的服务器。因此,原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_22907543.html-
了解详情