荣律师事务所律师。 原告杭州信雅达系统工程股份有限公司与被告上海盛银智能科技有限公司计算机网络域名不正当竞争纠纷一案，本院2004年11月2日受理后，依法组成合议庭 注册、使用的域名的主要部分与原告注册商标相似、与原告域名相同，足以造成消费者对二者的混淆和误认，构成对原告的不正当竞争。请求法院判令被告 ...

被授权人中凯公司可以以自己的名义单独针对实施非法复制、发行、出租、信息网络传播的侵权行为人采取调查取证、行政投诉、提起诉讼等法律行动；2、授权期限 ，DVD影碟机的主要消费群体是家庭用户，如果两被告采购正版DVD光盘附送给消费者，由消费者进行欣赏，仍属于家庭式放映的范畴，因此本案被告通程控股公司的行为 ...

名称中使用“斯特劳勃”作为字号，并且将该企业名称与域名“x”和字号“x”共同使用，客观上使相关消费者产生“斯特劳勃”是“x”汉译的认识，从而使 经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，从事市场交易，损害竞争对手。中华人民共和国最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律 ...

称号。原告产销量连年翻番，在全国各地设立办事处、联络处，形成遍布全国各城市的销售网络，产品畅销全国，并远销美国、加拿大、新加坡等国家和地区，市场占有率在同行业 平松本公司的产品混淆。同时，也没有证据表明两者之间可能发生混淆。至于消费者是否会对两公司之间的关系产生某种联想，本院认为，由于邓某某曾经是顺德 ...

某证据保全，相关相似页面详见对比单。综上所述，东方安诺公某的行为容易使得相关消费者产生误认，其利用仿冒我公某网站的行为，达到抢占市场和客户的目的，违背了 采信。 本案中，泰亚赛福公某从事仪器、仪表销售业务，其经营范围包括网络销售，涉案网站www.x.com系其从事经营活动的重要场所，网站之风格、界某、 ...

某证据保全，相关相似页面详见对比单。综上所述，东方安诺公某的行为容易使得相关消费者产生误认，其利用仿冒我公某网站的行为，达到抢占市场和客户的目的，违背了 采信。 本案中，泰亚赛福公某从事仪器、仪表销售业务，其经营范围包括网络销售，涉案网站www.x.com系其从事经营活动的重要场所，网站之风格、界某、 ...

原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...

“哈尔滨”牌啤酒的简称“哈啤”的拼音“HAPI”作为商标向商标局提出注册申请。“哈啤”是消费者对“哈尔滨”啤酒的简称，哈啤公司对其进行广泛大量的宣传，其已经在 》及《新晚报》刊登的关于中国第一啤酒发展史的文章、哈啤公司企业销售网络状况复印件，用以证明哈啤公司拥有较长时间历史。2001年黑龙江某啤酒消费 ...

中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八 及亿通远望公司恶意注册“x.com”域名，并利用搜索引擎“麦迪格”进行链接误导消费者访问其网站持续时间长，造成的损失巨大。此外，上上医中心及亿通远望 ...

中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八 及亿通远望公司恶意注册“x.com”域名，并利用搜索引擎“麦迪格”进行链接误导消费者访问其网站持续时间长，造成的损失巨大。此外，上上医中心及亿通远望 ...