使用附件A所列品牌相关的图像的行为采取任何形式的法律行为。此《确认授权书》经美国华盛顿、中国驻美国旧金山总领事馆认证。涉案图片编号x，图片内容为“熔岩” 2009年在西安举行的第九届西部国际机械展上取得了涉案的《XX环试》商业广告宣传册。该宣传册封面、封底印有“重庆XX试验设备有限公某”及其地址、网某 ...

中文音译。综合上述1998年至2002年连续5年第三人进口“x”美国马拉斯加樱桃产品至香港的商业发票、海运提单、装箱单等证据，以及第三人通过其百利来 撤销理由不成立的认定正确，本院予以确认。 综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被诉裁定的诉讼理由及请求缺乏事实 ...

先进的技术和专业的品质，已经成为中国优质新型玻璃贴膜推广以及服务领域的佼佼者...美国辉腾国际企业集团，全球新型建材知名企业，在全球范围内享有极高的声誉 并收取相应费用，该公司与被特许人之间签订的合同符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。 我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者 ...

不存在；一是安迪诺公司所请求的违约金没有事实及法律依据。我公司曾于2005年5月25日与美国安迪诺公司签订过合同，而从未于2004年4月14 第46A+2条注明：由当局亲笔签名并标明合同编号x-4-5与信用证编号及运输标志的商业发货单(原件三份)。此后，加拿大x公司议付上述信用证的议付单据客户订单号一 ...

两社更名为×新闻社上海分社与北京分社。经新华社涉外信息管理中心审查，美国布隆伯格商业新闻社于1999年4月9日获得机构名称核准，并在2002年3 之前的驰名度不予审查，原告关于要求被告停止在企业名称中使用“×”的诉请将缺乏法律依据。故原告“×”或“×资讯”商标在两被告企业成立之时是否驰名系本院着重考察 ...

被查处的行为；3、被告于2005年10月28日取得美国MRRI公司的合法授权，被告的经营活动应该受到法律的保护。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 已有的商誉，提升了被告在徐州地区以及全国范围内的竞争优势，从中获取最大化的商业利润。另一方面，被告的宣传中使用“矿宝产品针对当前一些疑难病症都有非常快速 ...

利公司称爱德林公司在仪器信息网站论坛上从事捏造虚假事实、损害金宏利公司商业信誉的行为的主张，金宏利公司提供了2004年1月15日济南市公证处在仪器信息网 认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，金宏利公司成立于1997年4月1日，并于2001年8月17日取得美国（略）公司 ...

虚假宣传也不导致合同撤销，因为广告只是邀请，没有形成合同条款，对合同双方没有法律约束力，广告虚假不等同于合同欺诈。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。 经 辉腾公司提供的美国辉腾集团注册证明、授权委托书、返利凭证及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，徐某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的 ...

虚假宣传也不导致合同撤销，因为广告只是邀请，没有形成合同条款，对合同双方没有法律约束力，广告虚假不等同于合同欺诈。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。 经 辉腾公司提供的美国辉腾集团注册证明、授权委托书、返利凭证及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，徐某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的 ...

”，照片一栏中所附照片亦不是温本人。“现代鞋业公司”和“超星鞋业公司”注册申报材料中涉及美国北马公司的商业登记证明、温吉年个人身份证明以及以美国北 ，本院予以确认。但辩护人提供的其余证人证言，由于没有证人姓名以及签字，故不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的， ...