职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而段某某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55036.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而郑某某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55035.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而李某某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55034.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而高某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55031.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而田某某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55030.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而李某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55028.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而李某某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55027.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而李某某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55026.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而李某某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55022.html-
了解详情
职业病,应由省级以上人民政府行政部门批准的医疗卫生机构做出的职业病诊断证明书方可,而段某某未有该份证明书,同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非 和法律根据,请二审法院驳回其上诉,维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查,本院除对原审判决认定“2003年5月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_55021.html-
了解详情