种非法集资行为。一审判决判定张某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷 权益。事实是尹某丁等人利用职务之便,非法发行股票集资,侵犯了单位的所有权,侵犯了单位和几十名全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制 ...

种非法集资行为。一审判决判定张某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷 权益。事实是尹某丁等人利用职务之便,非法发行股票集资,侵犯了单位的所有权,侵犯了单位和几十名全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制 ...

，是一种非法集资行为。一审判决判定张某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷， 。事实是尹某乙等人利用职务之便，非法发行股票集资，侵犯了单位的所有权，侵犯了单位和几十名全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...

一种非法集资行为。一审判决判定尹某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷, 的权益。事实是尹某甲等人利用职务之便,非法发行股票集资,侵犯了单位的所有权,侵犯了单位和几十名全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...

是一种非法集资行为。一审判决判定姬某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷, 权益。事实是尹某乙等人利用职务之便,非法发行股票集资,侵犯了单位的所有权,侵犯了单位和几十名全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...

是一种非法集资行为。一审判决判定陈某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷, 权益。事实是尹某乙等人利用职务之便,非法发行股票集资,侵犯了单位的所有权,侵犯了单位和几十名全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...

根据相关法律规定，土地使用权争议应由人民政府处理，对处理决定不服的，向人民法院起诉，故原告要求其人员和设备撤离非法侵占的小浪底施工区土地不属于民事案件受案 土地证之前其已进驻小浪底进行施工；2、2004年11月4日原、被告就如何解决被告在小浪底工区X＃公路改建工程项目施工遗留问题的工作意见复印件。3、 ...

利用担任北京金保康药业有限公司(以下称'北京金保康')董事长等职务之便，指使、伙同池某乙、王某丙(均另案处理)隐瞒、截留北京金保康之经营利润计人民币469万 京金保康从国有公司转变为非国有公司。因此，江某甲等人在14日之前侵占的是国有资产。检察机关以此为依据确定会计基准日是正确的。 (4)华东公司撤股 ...

第一，关于纺织公司是否应向吴X补发工资，如补发，起算时间及标准应如何确定。 首先，关于是否应补发工资问题。本院认为，吴X原系纺织公司的 %赔偿金的请求是否应予支持。 本院认为，由于吴X自2001年8月处理决定作出后已不再担任工会主席职务，其基于职级而要求享有的电话费9360元、交通费4600元、职务 ...

机关指控三被告人贪污犯罪成立，予以支持。因事先刘某丁对采用如何骗取公款x元没有参加预谋，亦未有侵占此公款的故意，只是接受潘某甲指示将其中的x元 承担法律责任，没有依据，不予认定。刘某丁利用经手管理清理化解农村义务教育“普九”债务的职务之便，制造虚假欠款手续，骗取公款9000元，此数额应与贪污的x元累计 ...