。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条， 房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回王某某起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5101894.html-了解详情
。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条， 房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回张某某起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5101536.html-了解详情
原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条，2002 、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回郭某起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体 ...
//www.110.com/panli/panli_5101254.html-了解详情
。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条， 房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回曹某某起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5098671.html-了解详情
。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条， 房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回冯某某起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5098346.html-了解详情
、梁睿参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 明复公司在一审中起诉称：2007年，明复公司与泰宇公司合作手机短信搜索查询项目，签订了《短消息业务合作协议 有明复移动搜索，明复短信搜索号码升级为x（移动、联通、小灵通），“关系”城市指南x（移动、联通、小灵通）等。同时该公证书内其他网页显示泰宇公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_126009.html-了解详情
原告诉称：2008年12月张建康购买了中国联通公司的移动电话号码x，联通公司积分兑换了张建康一张《联通安心卡》，投保了被告意外险，电子保单号 10日被告以被保险人无有效驾驶证驾驶交通工具发生事故，属保险合同之责任免除而拒赔。原告有异议，起诉来院。 本院认为，被保险人张建康生前与被告平安财险三门峡公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25108464.html-了解详情
、2007年11月29日晚，被告人王某甲伙同李国生（另案处理）、王某乙（已起诉）等人在长葛市X乡X村，盗割该村南北两头网通公司400对通讯 情况说明：2009年11月2日，长葛市公安局、长葛市人民检察院有关人员、律师赵某某及市联通公司工作人员驱车前往官亭乡X村，对村南、北被盗割的通讯电缆进行实地测量， ...
//www.110.com/panli/panli_12855526.html-了解详情
后被上诉人索要的合伙出资，并非借款。因无实际债权债务产生，依法不应支持。且其起诉时已超过诉讼时效期间，依法不应支持。 另二上诉人二审中申请证人崔含贺出庭 河支局支局长蔡某军进行调查。张德印证实当时他们开服装店开业时，本人还在南召县联通公司任职，不了解其情况。陈铁军证实，几年前接到梁某乙的电话说他们开个 ...
//www.110.com/panli/panli_7932140.html-了解详情
警察支队乌拉特后旗大队认定，该货车承担全部责任。2008年3月13日宝新公司付给张晓波修理费1万元和材料费0.3万元，计1.3万元。2009年8月29 年6月19日万吉公司起诉。 原审法院认为：双方之间构成保险合同关系。豫x货车将网通公司的光缆挂断后，按交警部门的责任认定赔付中国联通有限公司巴彦淖尔市 ...
//www.110.com/panli/panli_3327498.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务