完全遵循了“让其在本道内行驶的车辆优先通行”的规定，由于肇事车辆车况不好，而司机又与乘客交谈，精神不集中，造成本起事故。故请求对本起交通事故责任重新作出 在按过错责任计算出李某甲和冯某丙实际所得各项赔偿费用后应当将吴某某所垫付的全部费用予以扣除。 三、吴某某在事故发生后向交通事故处理部门支付的停车费和 ...

司法鉴定费745元、精神损害抚慰金10000元，共计78219.7元，扣除原告已在肇事司机左润林处获得的赔偿37552元，还应当连带赔偿40667.7元；由被告 参加交强险的机动车发生交通事故的，由国家设立的道路交通事故社会救助基金垫付受害人的相关损失后，该基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。可见， ...

已支付给李某医疗费16000元。此次事故已造成李某巨大经济损失，黎某甲作为肇事司机应当承担赔偿责任。某广告公司是湘x号车辆的车主，该公司在某保险 五日内履行完毕； 二、黎某甲赔偿李某68583.84元，扣除黎某甲已垫付的72918.76元（其中4334.92元视为代某财产保险股份有限公司支付）后，黎某 ...

的梁某丙、梁某丁的被扶养人生活费不符合法律规定；停尸费属于丧葬费范围，精神损害抚慰金数额过高，应当判令由肇事司机承担，以起到警示教育作用。 被告邯郸保险公司 被告杨某的x元，应在原告请求的赔偿款中予以扣除,并在保险限额范围内依法支付垫付的被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条 ...

责任，因浙x轿车没有证据证明投有交通事故责任某制保险，且本案有当时肇事司机肖某作为被告参加诉讼，原告方撤回对该轿车登记车主绍兴市大众房地产开发有限公司及东明县 元；被告肖某负担375元，被告张某负担375元；各被告应承担数额原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告；下余受理费306元由原告负担。申请 ...

轿车是赵飞以分期付款方式购买的，我公司并非该车的所有人，不应承担相应责任。2、我公司与肇事司机周以龙无任何关系，亦对事故发生没有过错，故不应承担 向原告刘某赔偿。原告刘某因此次事故造成的财产损失包括维修费、停运损失及垫付费用等，应由被告太平洋财保许昌公司予以赔偿。被告太平洋财保许昌公司辩称原告车辆停运 ...

人民的利益免受日益扩大的损坏和影响，对事故现场连日采取了一系列的施救抢险措施，并且垫付了x余元的抢修、施救和除污费用，被告对此费用却仅付6000元。请求 。该案涉及的交通事故与光彩运输公司无因果关系，光彩运输公司不是肇事司机的单位，也不是肇事车辆的所有权人，原告不应将光彩运输公司列为被告，应由司机郭某 ...

往上海市东方医院接受治疗，共花费医药费14,521.17元，被告方xx先行向其垫付了20,000元。2010年3月9日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队 被告中国xx财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由肇事司机被告方xx承担赔偿责任。庭审中，被告对原告的住院伙食费、护某 ...

情形下发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司只承担垫付抢救费用的义务，但并未规定无证驾驶或醉酒驾车肇事致人伤亡可作为保险公司免赔的法定事由。且交强 人。但是不能牺牲大部分人的利益来维护少部分人不该维护的利益。本案司机黄某乙自身存在极大的主观过错，无证且酒后驾驶导致本次事故的发生，交强险虽具有 ...

相应的责任，但同时又判决上诉人承担徐某赔偿的连带责任，属适用法律错误。肇事司机徐某已构成犯罪被警方采取某制措施，根据先刑事后民事原则，原审判决 及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，我公司不应承担保险赔偿责任，应承担的只是垫付义务，请求依法改判我公司不承担赔偿责任。 被上诉人徐某、李某甲、中卫 ...