公司、东方汽配城的委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 宝利达公司在一审起诉称：2004年8月11日，宝利达公司、北京荣 ，这就是股权变更登记。因此，股权变更与股权变更登记是两个不同的法定程序。 其次，公司股东的工商登记属于宣示性的登记，而不是设权性登记。因为公司将其 ...

的规定，诉至法院，请求：1、判令张某乙将北京鼎域特种电缆有限责任公司的营业执照正副本、法人代码正副本、法人代码IC卡、税务登记证正副本（国税、 受到难以弥补的紧急情况。 结合上述，在鼎域公司目前状况之下，张某甲作为股东代表公司提起诉讼，不符合公司法规定的起诉条件，其可通过其他救济途径先行确定公司股权 ...

为个人借款，与事实不相符。二、会计师事务所及合伙人应承担赔偿责任。①、检察院不起诉决定书认定的事实：“2002年11月罗某某伙同卢某、陈某某在未实际出资取得 二、原审判决以“(答辩人)事后知道后并未提出异议”为由，认定答辩人是强鑫公司的股东根本是不能成立的。1、所谓答辩人出资l9万元，占19%的股权， ...

在一审中答辩称：孙某某所谓的股份是主张放在英国公司里的，其应起诉英国公司。孙某某并不是正安公司的股东，并没有证据证明其已实际投资。正安公司第一届 协议、验资事项说明、2006年7月28日情况说明、2007年4月25日正安公司董事会决议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，孙某某主张其以人民币15万元及1 ...

乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某在一审中起诉称：陈某某系安吉福公司的股东，持有15％的股权，其他股东为俞某甲、俞某乙。自2007年9月 条件。综上，陈某某请求二审法院撤销一审判决，判决支持陈某某的诉讼请求。 安吉福公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称： ...

荣，北京市天钰衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京市金宏林建筑公司，住所地北京市通州区梨园地区X村。 法定代表人刘某乙，董事长。 委托代理人许德 月15日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 刘某甲在一审中起诉称：刘某甲系金宏林公司股东、监事，出资1120.4万元，占有该公司 ...

勃、郑伟华参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 徐某某在一审中起诉称：徐某某与刘某某曾经是同事，1999年12月徐某某与刘某某计划成立一家 的申请不予任何答复，并拒绝查阅。依据《中华人民共和国公司法》的规定，作为公司的股东有权查阅公司会计账簿，故徐某某诉至法院，请求判令：1、华安新恭公司 ...

向公司书面提出查阅帐目，直接向法院要求查阅公司账目并依法进行审计及按照审计的结果依法分配股东权益的起诉依据不足，应予驳回。另外，张某甲的反诉请求与 。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有大千公司的工商登记档案材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：依据公司法的有关规定 ...

日新力药业增资扩股，吸纳蚌埠涂山制药厂、马鞍山生物化学制药厂和安徽省药物研究所为股东。2003年元月21日蜂宝厂名称变更登记为安徽省巢湖蜂宝制药有限公司，企业性质 的起诉符合民诉法第108条规定的起诉条件。丰原药业作为百春公司出资额占80%的控股股东，百春公司的经营成果直接牵涉到丰原药业的经济利益。故 ...