貴好第二申請人 王秋芳第三申請人 及 屯門大興花園第一期業主立案法團第一答辯人 吳永德第二答辯人 ---------------------- 主審法官:土地審裁處法官黃一鳴 審 達會要求賠償，從而在該大會上公布這事情。申請人這方面的指控不能成立。 誤導業主投票通過事項 27.申請人並沒有說明第一答辯 ...

并辩解没有参加2003年-2004年太极山庄赌场。其辩护人认为被告人夏某甲的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，本案各被告人之间是一个临时纠合的赌博组织， 人民检察院《关于渎职侵权案件立案标准的规定》中规定国家工作人员这一特殊主体非法拘禁时间的标准，不构成犯罪，此辩护意见不能成立，公民的人身自由权利 ...

申索人(上訴人)恒栢工程有限公司 及 被告人(答辯人)茂興工業大廈業主立案法團 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官朱芬齡 聆訊日期：2008年8 工程和建議應該在升降機機廂更新工程之前進行此項工程；但工程不能達到預期效果。信中亦表示被告人其後按負責進行升降機機 ...

上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明（略）公安某接群众举报，5月1日晚，两伙人在北大街汉一小 祥，杨某红坐在腿上的。上车后，杨某红说“我们在城里逛一圈，看能不能找到他们”，于是他们在县城内找安某某等人。在汉一小校门，一辆出租车横在他们 ...

公司)借款合同纠纷一案，原告原于2002年8月6日诉至上海市卢湾区人民法院，该院立案后因刘某某为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外民商事案件级别管辖的 偿还债务的民事责任。被告刘某某在《协议书》中承诺，如被告亿玛公司不能归还原告欠款，被告刘某某负责归还全部欠款。依照《中华人民共和国担保法》第 ...

大部分社员说不能交出公章，所以，他们就没有把公章交到法院，徐某戊、徐某庚打电话和她商量是否起诉，后来他们五名社委决定一起去法院立案起诉。 本院不予采纳。 对于辩护人认为区政府作出的决定书缺乏法律依据的辩护意见，本院认为，拒不执行裁定罪的犯罪对象是人民法院作出的裁定，本院作出的行政执行裁定书是终审裁定， ...

X号行政裁定和南海区人民法院(2005)南行立字第X号行政裁定，指令南海区人民法院立案受理。 原审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的 拖延、消极履行法定职责。南海交警大队提供的协查通报是单方制作的，也不能证明其履行了“及时布置堵截和追缉”的职责。南海交警大队提供的证人证言没有 ...

向计划生育管理部门通报情况。 认定上述的事实，有以下证据证明： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明永川区公安局于2006年6月22日接到被害人袁某某报案后予以立案的 。 49、被告人毛某某供述的主要内容，2006年5月底，袁某某打电话问我能不能给她超生的儿子谭某豪上户，我问了吴某丙，吴某可以需要 ...

不予认可。3、原告的证据均没能证明原告正式提起过立案的请求，看不出启动了什么行政程序。因此，上述证据不能证明原告主张成立。 2006年4月 ，1999年销售额4365万元……。蒙牛某业公司指出，原告1999年1月才成立，不应有1998年的销售业绩，说明原告当时申报驰名商标业绩时存在弄虚作假的情况。原告 ...

此案是因土地权属引起的民事侵权纠纷。原审认为文某某起诉林业公安分局至今未正式立案，故意拖延履行法定职责，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条 ：驳回原告的诉讼请求。 文某某不服上述判决，向本院提起上诉称：毁林案件并不是不能查明；而是被上诉人不去查明，目击者提供大量破案线索，但被上诉人却不 ...