所有，东福海物业没有权力进行分配或出售，且未被授权出售房屋使用权。伊某作为物业管理部负责人，无权决定小营房产的出售。物业公司在办理住户入住、换房手续时， 将售房款给付他人的事实，故被告人伊某所作辩解及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，维护国家工作人员职务的廉洁性 ...

年4月在被告文某公司处购买的摩托车，该车是否为被告力帆公司生产，能否作为本案的证据材料”。 首先，虽然从购车到拍摄照片，及至诉讼都间隔一段时间 的计算有误，应予以更正。 综上所述，上诉人力帆公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十三 ...

机关认为原审判决认定签订保密协议或条款及支付保密费用作为商业秘密保密措施的必备要件没有法律依据。现行的法律、法规及部门规章并未将签订保密协议或者保密条款， 和经营信息是否“不为公众所知悉”(即应包含有“秘密性”和“新颖性”)，是认定其能否作为商业秘密的关键，本案中，被害单位的爪链生产技术是否为非公知 ...

。 一、附件8-13及附件14能否作为证据采用。 第三人向被告提交的附件8-13均是通州市公证处出具的公证书，公证过程符合法律规定，且原告对其真实性并 的产品照片无法确定本案专利权利要求3和4的附加技术特征已被公开，被告仅仅依据附件14得出本案专利权利要求3和4不具有新颖性的认定有误，本院予以纠正。 ...

某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，王某某作为北京伟士书瀚文化发展有限公司(简称伟士书瀚公司)的代表与廖某某及案外人 、王某某侵犯其对翻译作品所享有的发表权、复制权、发行权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确。虽然廖 ...

实质性的影响，是正确的行政行为，原告要求撤销被告作出的具体行政行为，无证据和法律依据支持，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 条的规定，作出不予受理的决定并不违法。上诉人作为事业单位的内退人员，以其年龄、身份能否成为适格的劳动关系主体，能否与原审第三人形成劳动关系，目前， ...

，专利复审委员会对附件1.4的效力不予认定并无不当。 （二）关于附件4能否作为本案证据 上海金环公司提交的附件4为1995年12月8日发布的中华 上述特征3具有便于医生选择固定位置或者不用蝴蝶翼的技术效果，本领域的技术人员依据附件6不可能显而易见地形成本专利权利要求1所请求保护的技术方案。因此，附件6 ...

产品，限定在个人非商业性质使用的范畴内，并且需要通知被上诉人。而上诉人作为法人，却利用专供个人下载的渠道下载MJSAPI.U32软件并用于单某的商业 ，以获得书面许可文件”。显然，以此标准确定本案的赔偿额，缺乏事实和法律依据。根据上述对本案争议软件功能和作用的分析与认定，MJSAPI.U32软件并非 ...

“房子建成后，刘某乙需要一套75-80平方米的新房，刘某乙是以旧房作为出资折抵新房50平方米的面积，超出50平方米部分按当时市场价840元/平方米优惠20元 二）、原告刘某乙请求被告田某丁支付违约金及赔偿损失是否有事实和法律依据，能否得到支持。 根据合同相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的， ...

补缴1993年至1997年的基本养老保险金，是否有事实和法律依据，能否得到支持。在本案中，原告作为用人单位与被告于2008年1月1日至2009年 对被上诉人加班的主张亦未认可。此外，法定节假日不等于双休日，一审判决把双休日作为法定节假日加班予以计算不妥。综上，一审判决认定被上诉人法定节假日进行了加班， ...