复审委员会对本案争议焦点的认定是错误的。本案的争议焦点是所属领域技术人员能否不经过创造性劳动实现该发明，而不是技术人员是否需要花费创造性劳动方可相信本 第二用途化合物没有明确的对应关系。辉瑞公司关于“说明书中具体列明的最后一个优选级别的具体化合物无疑是经过试验证明活性属于最高优选等级的化合物”的主张在 ...

新参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华纳公司、马某某在一审中共同起诉称：2004年3月2日，张家港长力贸易有限公司（供方，以下简称长力公司 适当履行和诚实信用的原则。九、马某某虽然参与签署了补充合同，但其作为一个自然人，没有生产资格和能力承担履行合同的大多数义务，对此没有民事权利能力；而只有 ...

被告负责解决和赔偿。第一被告在发现第二被告未能提供相应版权证明后，在原告起诉前就已关闭了节目入口，故第一被告主观上无侵权故意。根据最高法院相关 被告协作关系的“合作协议书”；证明网上提供播放、下载业务收入的业务结算清单；证明能否控制网上内容的专家证人。 第二被告未提供证据。 两被告对原告提供的证据的 ...

复审委员会对本案争议焦点的认定是错误的。本案的争议焦点是所属领域技术人员能否不经过创造性劳动实现该发明，而不是技术人员是否需要花费创造性劳动方可相信本 第二用途化合物没有明确的对应关系。辉瑞公司关于“说明书中具体列明的最后一个优选级别的具体化合物无疑是经过试验证明活性属于最高优选等级的化合物”的主张在 ...

，没问题就算了。但项某老婆阮某某要他嫂子赔礼道歉才行。嫂子她们讲自己被一个男子打了，哪有这样的道理。派出所的同志要各自去治疗后再处理。嫂子去医院 ]X号《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定， ...

刘某丙人的证言；3、公务员登记备案表；4、涉案光盘；5、刑事判决书、起诉意见书；6情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人喻某身为人民警察，利用职务上的 登记表。该表由收押民警对送押对象进行简单询问，了解情况后填写。送押对象能否看登记表、是否签字，法律无明确规定，登记表没有让送押对象签字的项目，权利义务 ...

适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条及最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，诚科公司作为第三人无权对受诉法院 工某结算确认单》没有原件，大港公司没有收到过该结算单。 三、诚科公司起诉大港公司请求支付剩余工某款（略）元一案，重庆市X区人民法院于2009年12 ...

无效。焦点二：原告请求顺意公司退还转让款50万元、公告费x元及赔偿利息损失能否得到支持。合某被确认无效后，因该合某取得的财产，应当予以返还，所以 向原审法院另案起诉被上诉人粤盛公司的起诉状，该起诉状中上诉人自认被上诉人已支付其50万元转让款，故上诉人顺意公司提出的被上诉人粤盛公司只支付其20万元转让 ...

赔偿费用的计算是否正确 关于本案争议的第一个焦点问题，即交警部门的事故责任认定书能否作为上诉人黄某乙承担民事责任的依据本院认为，交警部门的事故责任认定是对 费用和摩托车修理费，但并没有排除对其他费用的赔偿，因此，叶某某起诉请求赔偿其他费用，只要是在法律允许的范围内，都应得到支持。一审判决所支持的营养 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京晟泽力隆房地产开发有限公司。 法定代表人乔某某，任该公司董事长。 委托代理人赵延斌、魏某，河南辰中（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告、反诉被告）南阳市启X置业有限公司。 法定代表人施XX，任该公司董事长。 委托代理人姜风生、尤某某，河南文力（略）事务所（略）。 ...