对原告广州市新时代影音公司提供的证据发表如下质证意见：《晚秋·毛宁》VCD光盘能否证明原告对涉案作品享有制作权由人民法院认定，中国音像协会的函不能证明原告 不同意质证。认为原告在本案中诉请保护的是涉案MTV内容的放映权，被告关于追加第三人的主张不应得到支持。 本院认为，涉案三首MTV属于著作权法规定的 ...

，何某甲提供证明以期证实自己是职务行为，由于开证明的单位永通电器厂经过法院追加为本案被告后，没有出庭证实何某甲是履行职务行为，陈某丙也认为本案债务 某丁且已经注销。 被上诉人陈某丙答辩称：1、本案争议焦点是欠款的法律含义能否确定债务人、债务性质和金额，本案所涉及的欠条除明确确定债务人和债权人的债务性质 ...

的审计结果判决黄某赔偿于某经济损失68万元人民币，该审计结果是否合法、能否作为证据采信；(2)柳州市河东新技术开发研究所及其吊蔗链厂生产的被控 蔗链厂不具备法人资格，而是柳州市河东新技术开发研究所开办的分支机构为由，申请追加柳州市河东新技术开发研究所为本案的共同被告。 柳州市河东新技术开发研究所在答辩 ...

。关于该工程的工程量认定，即睢价证发（2009）X号价格鉴证结论书能否作为定案依据。法院认为，诉讼中因被告栾某对该鉴证结论有异议， 起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人”及参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

。故哈药公司要求九天制药公司给付40万元药款的证据不足，该院不予支持。原审未追加三冶职工医院为第三人而认定“依哈药公司、九天制药公司及三冶职工 缺乏证据证明，适用法律确有错误。 2.关于三方协议中的附生效条件条款没有成就能否认定九天制药公司与哈药公司不存在债权债务关系的问题。 三方协议开篇则写“九天 ...

问题；2、原告诉请被告宏利德公司赔偿损失40028元是否有事实和法律依据，能否得到支持。针对本案的争议的焦点，本院作如下评述： 雇员在从事雇佣活动中 公司承担赔偿责任。而被告宏利德公司基于与平安养老保险株洲支公司保险合同请求法院追加平安养老保险株洲支公司为本案第某人参加诉讼，并在本案中担责，本院认为， ...

）未履行协助执行义务，执行法院采取了相应执行措施，但该案尚未执行终结，因此追加段某为被执行人并无不当，异议人段某的执行异议，不能成立。执行法院 某丁。 本院认为，最高人民法院《关于符合结婚条件的男女在登记结婚之前曾公开同居生活能否连续计算婚姻关系存续期间并依此分割财产问题的复函》中规定：“在民政部婚姻 ...

询问，被告晏某表示本案中登记车主汪建华所有民事责任均由自己承担，不要求追加汪建华为本案共同被告，原告王某表示同意被告晏某的意见，不再申请追加汪 的争议焦点为：原告要求被告赔偿因事故造成的损失x元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 根据株洲市公安局交通警察支队芦淞大队 ...

诉讼请求是否应当予以支持的问题。 （一）关于刘某对涉案房屋是否享有销售处分权、能否对魏某乙发生法律效力的问题。刘某是否拥有对涉案房屋享有销售处分权，要 不违反法律的规定。对上诉人主张的程序问题，本案在事实清楚的情况下，无需追加实际施工人等为案件当事人。 对李某要求祥云公司协助办理涉案房屋权属证书的请求 ...

，病情查询费以及病历资料复印费、工本费均与本案无关；对第X号证据真实性有异议，能否证明黄某某的父母有残疾应以民政部门或医疗机构的证明为准，黄某某的父母并没有 ，某某公司不承担本次事故的赔偿责任。2、根据此事故的责任划分，请求法院依法追加农用车车主杨某为被告并变更事故责任。3、三原告的诉讼标的过高，请 ...