的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二 《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第五条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下： 一、维持焦作市公安交通警察支队2009年 ...

法律错误。上诉人扣押财物的目的是为了保存证据，属于一种行政强制措施。上诉人作为受林业行政机关委托的部门，虽然无权以自己的名义在林业方面作出没收 胶合板的同时也扣押四轮车厢，那么这些车厢并不属于被上诉人所有，被上诉人与车主之间只是存在租赁这种债的关系，但并不享有物权。扣押车厢的行为即使违法，那么侵犯的 ...

上海市劳教委依法具有作出劳动教养决定的法定职权。劳动教养是严厉的限制人身自由的行政强制措施，应从严依法适用。原告刘某甲等人系家居农村在城市有固定职业、 若干问题的解释》第三十四条、《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 撤销被告上海市劳动教养管理委员会于2011年 ...

原告）张某。 委托代理人杨某某。 上诉人上海市劳教委因被上诉人张某诉其劳动教养行政强制措施一案，不服息县人民法院（2011）息行初字第X号行政判决 给予行政拘留15日的情况下，又决定劳动教养一年明显存在合理性问题。原判认定事实清楚，程序合法，但适用法律、法规不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政 ...

行为作出行政处罚决定后，并未采取任何行政强制措施对其行为加以限制，同时张某也没有证据证实其经济损失的存在。因此，张某要求停止侵害，赔偿损失的诉讼请求， 1目，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(三)项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：一、维持老河口市国土 ...

原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...

清楚，证据充分。2、(1)受案登记表一份；(2)行政强制措施凭证一份；(3)告知笔录两份；(4)行政处罚决定书一份；(5)结案报告一份。以此证明被告 称当天其并未驾驶该车，明显与事实不符。故被告作出的处罚决定，不存在处罚对象错误的问题，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告提供的 ...

资金并背负巨额债务，拟与2009年竣工。就此问题，双方还特别签订了《补充协议》。2、此案的项目用地原本就是建设用地，不存在《土地管理法》第七十六条规定的情形 了原告陈某、申辩权，该处罚决定未送达原告，仅以政府通告便含盖行政处罚及行政强制措施，侵犯了原告的合法权益。为了证明其观点，原告庭前提供了六组证据 ...

财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣某、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他 支持。原审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告赵某要求被告原阳县人民政府 ...

盗窃罪的最低标准，原告的盗窃行为已构成盗窃罪，被告不应以劳动教养这样的行政强制措施代替刑事处罚；被告提供的《关于手机的价格鉴定结论书》是在没有送检材料的 日对龙××的讯问笔录一份； 6、前科证明一份。 以上证据用于证明：龙某某存在违法行为，且有前科，符合劳教条件。 被告在庭审过程中出示下列作出劳动教养 ...