、璧山县安监局对白某丁、白某彬、白某丙、沈某、罗书彬的行政执法询问笔录，璧山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证明黄某与沈某不具有劳动关系， 关系，被告经请示后撤销原作出的璧人社伤险认决字［2011］X号工伤认定决定书和工伤认定申请的受理（因用人单位和劳动者之间具有劳动关系是工伤认定申请受理的前提）并 ...

管理条例》第六条第一款的规定，湘西州质监局因法规授权而具有合法的行政执法主体资格和职权，可以对广东柏年建筑公司承建的锦绣香江一期工程的铝合金窗 。但是，湘西州质监局对广东柏年建筑公司的(湘州)质监罚字[2008]X号行政处罚决定书所认定的违法事实，仅仅来源于对湖南建基房地产开发有限公司的副总经理李某乙 ...

。 法定代表人：李某乙，局长。 委托代理人：张某某，洛阳市X区执法监督室主任。 委托代理人：宋某某，洛阳市X区执法监督室民警。 被上诉人（原审第三人）：崔某，女，汉族 伙责任的某面之词（看房子），有明显的某袒三加害人的某意，选择性行政执法倾向明显。二、关于结伙作案的某析、判断。案发前一天，崔某、李某甲 ...

公安交通警察支队于2007年12月19日作出公交法执字[2007]第X号执法监督决定书，维持平顶山市公安交通警察支队湛河交警大队的认定。 被告人陈某某的上述肇事 XX撞成重伤，李XX经抢救无效死亡及陈某某因无证驾驶被公安机关行政拘留15日等事实。 4、平顶山市公安交通警察支队湛河交警大队出具的情况说明 ...

》第11条的规定，具书起诉，请求判决撤销珠海市交通局第（略）号行政处罚决定书，退还3万元罚款并赔偿我被扣车辆损失。请人民法院裁决。 被告辩称: 。主要理由包括:一是在调查人员采集的视听资料证据(现场录像)中，乘客已经明确告诉行政执法人员是自己的朋友帮忙联系租用该车运送他们到广州机场的，价钱为350元 ...

成包后的皮棉没有按国家标准规定标注标识。被执行人的上述行为违反了《棉花质量监督管理条例》第七条第二款、第八条第一款第(二)项的规定。 依据 申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限 ...

丙阻挠天南公司生产有天南公司的证人出庭作证、上林县公安局受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等为据。韦某丙、覃某丁、韦某丙的行为对天南公司的经营 赔偿责任是错误的。1、天南公司或龙口水泥厂的停产，是因为人民法院的执行工作和行政执法单位的行政行为所致，与上诉人韦某丙等人的行为没有因果关系。2、2007年 ...

法规、规章或强制性标准和执业行为规范，经县级以上建设行政主管部门或其委托的执法监督机构查实和行政处罚，形成的不良行为记录。”《招标文件》信誉评审计分 ，被上诉人于2009年4月14日作出株招投处字（2009）X号处理决定书，认定投诉人西飞公司投诉远大公司采取故意隐瞒、弄虚作假方式取得工程项目中标的事实 ...

当然是本次招标的合格投标人。原告称株招投处字[2009]X号投诉处理决定书以建设部《建筑市场诚信管理办法》和《全国建筑市场各方主体不良行为记录认定标准 、法规、规章或强制性标准和执业行为规范，经县级以上建设行政主管部门或其委托的执法监督机构查实和行政处罚，形成的不良行为记录。”《招标文件》信誉评审计分 ...

年7月21日，市工商局作出了成工商检处字(1999)X号处罚决定。该处罚决定书认定x某的上述行为已构成《反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项规定 规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，市工商局在本案中具备行政执法主体资格。市工商局 ...