相同，虽然在销售渠道、消费对象等方面存在一定差别，但相关公众一般会认为两者之间存在某种特定联系，容易造成混淆，应认定为类似商品。” 2009年12月21日， 委员会另行组成合议组进行重新审理的结果，对此各方当事人均无异议，故该行政行为是行政机关执行法院生效判决的行为。在（2009）高行终字第X号行政 ...

共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告董 合法，适用法律法规正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告与第三人之间因涉案房屋产生的民事权益纠纷可另行解决。依照《最高人民法院关于某行若干问题 ...

轮与一步进驱动装置相连”的技术特征。原审判决及第X号决定对此认定错误，应当予以撤销。 专利复审委员会、李某乙服从原审判决。 本院经审理查明： 本专利的 具体行政行为是否合法进行审查。因此，对于具体行政行为的合法性审查一般以行政机关作出具体行政行为时的证据为准。本案中，翁某在一审及二审程序中所补充提交的 ...

X号楼与X号楼之间西围墙外，属郭庄村拆迁安置遗留土地，是国家已征土地。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由行政机关委托的组织所作的 。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围 ...

备案行为进行审查的合法性问题。首先，关于刘某乙针对2008年备案行为所提行政复议申请是否已经超过法定期限的问题。由于国家知识产权局对2008年备案行为进行 乙知悉该备案的事实并不能免除专利行政机关应当依法进行审理和备案的义务。因此，虽然我国现行法律规定并未禁止当事人之间在专利申请阶段签订实施许可合同， ...

对双方提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、5，均由有关行政机关依法作出的公文，证据4系审判机关作出的生效判决，对其证明力本院予以确认；证据2、3，能 纠纷调解处理条例》第四条的规定，被告昭平县人民政府有权对原告与第三人之间的山林权属纠纷依法作出处理。被告昭平县人民政府在对原告与第三人之间的山林权属 ...

证明这个过程；证据1中的③④⑦，系法院作出的生效法律文书，证据1中的⑧⑩，系行政机关制作的文书，符合某据的关联性、合某、真实性，本院予以认定。证据1 条例》第十八条对此作出了明确规定，该条例属地方性法规，按照法律适用的原则应当优先适用，本案由覃塘区人民政府予以立案调解处理并不违反上述规定。原告旺弄屯 ...

复审请求作出前置审查意见，认为修改后的权利要求40至42、45与权利要求1之间仍不具备单一性，权利要求1至46仍不符合《专利法实施细则》第二十条第一 国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”按照该规定，原告主张某政 ...

国家赔偿的权利”、第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告在被告作出的 ，符合某律的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一 ...

一终字第X号《民事判决书》，证实本案房屋在2007年4月行政机关作出变更登记前已经存在产权争议，应当作为本案的定案依据。 本院再审查明的法律事实如下：南丹县 及其妻子的购房款并将房屋交付给覃某某管理使用，当时龙某、韦某与覃某某之间存在房产转让的民事行为，双方所欠缺的只是最终的房屋产权变更登记。龙某、韦 ...