证据，商标评审委员会受理卢某乙的商标异议复审申请符合法律规定，巨龙腾公司提出的此点上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 《商标法》第二十八条规定，申请 十七条规定，第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_46680394.html-了解详情
海澜之家公司称商标评审委员会应当依职权将其评审理由归纳到该条款，缺乏法律依据，法院不予支持。商标评审委员会在第X号裁定中已经认定争议商标与引证 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_46677334.html-了解详情
斯公司合法权益。 在原审诉讼期间，商标评审委员会在法定期限内向原审法院提交证明被诉具体行政行为合法的证据有：1、被异议商标档案；2、利奥波和史蒂文斯 是否适用《商标法》第四十一条第一款进行全面审查的事实认定和法律适用错误的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册 ...
//www.110.com/panli/panli_46481947.html-了解详情
事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”三多轩商店在原某诉讼阶段提交的《 ，本案应遵循尊重现状、维护财产关系稳定的原某予以处理的上诉主张，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 黄某于本案二审庭审结束后提交的调查取证申请，其 ...
//www.110.com/panli/panli_46477675.html-了解详情
规定，因此商标评审委员会应当依照《商标评审规则》的具体规定进行商标评审的具体行政行为。《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定 被异议商标进行对比超出其在商标异议评审行政程序中的申请理由，不属于本案审理范围，因此对于此部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 《商标法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_46165466.html-了解详情
可以感知的位置商标、属于《商标法》第八条中列举的可注册标志的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册 商标评审委员会和阿迪达斯公司的上诉请求和上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46088968.html-了解详情
关联性，故法院均予以认定；云居福缘公司提交的证据，与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故法院不予采纳。 在本院庭审中，上诉人云居福缘公司 ，未给社会或债务人造成实际损失，应当减轻处罚诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被上诉人房山工商分局作出第X号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_44631063.html-了解详情
很弱，故引证商标一的显著识别部分应当是图形而不是文字本身，该理由缺乏法律依据，对此不予采纳。田某还认为被异议商标经其使用多年，无证据表明已经或者 及其商标，且一直针对临水公司商标进行不正当竞争，并受到行政机关的查处并判刑，其申请被异议商标的行为具有明显的恶意，违反诚实信用原则，必将导致消费者混淆，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_44469199.html-了解详情
警察大队的扣押行为侵犯其合法权益造成损害的，依法应向安阳县公安交通警察大队主张行政赔偿。故刘某丙主张安阳县公安局也应承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据，本院 证据予以支持，故其该项上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。 刘某丙申请再审 ...
//www.110.com/panli/panli_42883871.html-了解详情
未构成对天津市X区百年永元德涮肉坊商号权益的损害。 由于行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查，刘某作为异议复审程序的申请人，其在诉讼中提交的新 不佳，在没有提交相关证据的情况下，不能由此认定其必然具有一定知名度”缺乏法律依据。 商标评审委员会、陈某服从原审判决。 经审理查明:2004年2月13日， ...
//www.110.com/panli/panli_40740334.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务