委托代理人代祖昌，武隆县火炉法律服务所法律工作者。 原告舒某诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法适用简易程序 共计180000元，并承担诉讼费用。 原告针对自己的主张提交了如下证据： 1.建筑装饰施工合同；2.审理笔录；3、（2011）武法民初字第X号民事判决书 ...

系重庆原野律师事务所律师。 原告(反诉被告)倪某与被告（反诉原告）吕某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何显美独任审理，后被告吕 支付违约金167000元，如果合同无效由被告赔偿原告经济损失167000元；被告对已装修的房屋因质量问题导致部分毁坏的墙纸进行返修；诉讼费由被告承担。 原告(反诉 ...

，男，X年X月X日出生。 原告刘某乙为与被告符某、张某装饰装修合同纠纷一案，于2011年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 年9月20日，被告无故停工。2011年10月19日经双方结算，被告未完成的装饰工程量价款为32500元，被告实际完成工程量价款为102500元。被告尚应退还多收原告 ...

未来法律服务所（略）。 原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）周某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了 未提供装修质量不合格的证据，故被告反诉要求原告赔偿因拆除不合格的工程及重新装修的费用共计x元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

被告）沈某诉被告（反诉原告）上海某装潢有限公司（以下简称某装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年5月27日受理后，依法适用简易程序由 审理中经原告申请，本院委托上海市质量监督检验技术研究院对本市杨浦区X路某室住宅装饰进行质量鉴定。2008年8月4日，上海市质量监督检验技术研究院完成委托。本院 ...

，某年某月某日生，汉族，户籍地某室。 原告王某A诉被告王某B装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判。 》，承诺从2007年5月开始每月支付5,000元，还款期限为10个月，共计偿还装修款50,000元给原告，并且从2005年6月15日起开始计算该款的银行贷款利息。 ...

。 原告XX公司（以下简称XX）诉被告奉贤区XX（以下简称XX）装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由代理审判员屠朝辉独 该工程新增加部分经上海长信资产评估有限公司评估为388,727元。 根据合同约定的装修工程付款方式，至工程验收合格后，被告应支付工程款912,000元，结算后第一 ...

原告陆××。 被告上海××建筑装潢有限公司。 原告陆××诉被告上海××建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员陆长庆 了支付工程款的义务；被告虽然也如约进场施工，但在与原告发生矛盾并产生纠纷之后，在没有约定或者法定情由的情况下，即于2009年11月9日 ...

以下简称A公司）、被告B房地产发展（上海）有限公司（以下简称B公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理后，依法适用简易程序 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002.85元，由被告上海A装饰设计有限公司、被告B房地产发展（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

（以下简称新华埃姆公司）因与被上诉人北京金石联成建筑装饰设计有限公司（以下简称金石联成公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第 金石联成公司履行全部付款义务，新华埃姆公司至今未向金石联成公司支付全部装修工程款的行为应属违约，其不仅应向金石联成公司支付欠款，亦应承担相应 ...