9月8日还清，原告不认可，除证人证言外被告未提供其它证据加以证明，因某证言的效力低于书面证据，故被告的辩称证据不足，本院不予支持。苏某甲军 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长周文中 代理审判员王莉超 人民陪审员窦 ...

作证，无法审查其真实性，且证人证言的证明效力低于原告提交的书证借条，该证据材料本院不作有效证据使用。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长李广福 审判员段冬梅 审判员 ...

的，但均未提交李某某原始购房的交款手续，李某某提供的证人证言的证明效力，明显低于被上诉人所持有的原始交款手续的证明效力。因此，该上诉理由不足以推翻许 上的权利，故对于上诉人称其持有社区房产证、购房合同，是房屋所有权人的上诉主张，因证据不足，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理 ...

居委会出具的《证明》具有真实性，可以作为认定本案有关事实的证据，证据3中苏ΧΧ出具的《证明》及苏ΧΧ、易ΧΧ的出庭证言，因原告未提供争议土地属原告所有的合法证件 该宗土地范围内西部有东西宽4米、南北长约100米的土地属原告所有的证据效力不足，但该组证据能够证明被告为第三人的颁证行为与原告有法律上的利害 ...

予认可。滕某某、温某某上诉称已将该款全部还清，但仅提供了两名证人出庭作证，因证人证言的证明效力低于书证，故对滕某某、温某某上诉称已将该款全部还清的上诉理由本院不予采信。滕某某、温某某如在以后发现新的、已清偿本案借款的证据，可另行提起诉讼；关于本案借款是否约定利息，王某某除在借条上的注明外 ...

退的拉回去了，但对金司马公司收下和退回租赁物的比例说不清楚，金司马公司对刘志伟的身份及证言的证据效力提出异议。 庭审中，金司马公司与中天公司对退料单 、损坏赔偿费，并依约将租赁物予以返还。关于租金，由于中天公司提供的证人刘志伟系为中天公司运输租赁物的司机，与中天公司有利害关系，故对刘志伟的证言本院不予 ...

1.9万元、上海按揭贷款1.8万元以及原告从林某峰存折上取走的5万元。②户名为林某峰的存折复印件及证人林某峰、李某、臧登银等证明材料，用以证明原告所 原告领走。 针对被告所举某据，原告的质证意见是：①刘某礼的证言及证明材料因未提供出具结帐条据，对抗不了欠条本身的证据效力。且被告要求撤销该欠条的效力，应 ...

某乙借款且已通过四次转账结清双方之间的债务，但其仅提交转账的凭证，未能提交相关的借条或收条予以佐证，故对证人证言的证明力不予采信。 本案争议的焦点为 规定，王某某对其主张负有举证责任。原审期间以及本院审理期间，王某某均未能提供足以反驳黄某乙主张的证据。虽然黄某乙据以证明570万元借款是结转而来的证据与 ...

该债权转让通知书是以书证的证据形式出现的，而非证人证言的证据形式，且被告对该证据未提出反驳证据，故对该证据的证明效力，本院予以采信、认定 依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务。 关于被保险人张志昂能否将保险权益转让的问题。本院认为，在保险事故发生后，被保险人和受益人享有对保险人请求给付保险金的权利 ...

、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4600.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告王某某负担36元，被告负担144 辩解、证人证言等证据作出的公安行政处罚决定书认定被上诉人宋某某砸伤上诉人王某某头部的事实，被上诉人不能提供有力证据推翻该处罚决定书，故本院对其效力 ...