，博弈公司所借证券公司的资金某借款合同，并已还款付息，这是两个企业间的民事活动。胡某没以“个人名义”将公款借给他人，不存在胡某“挪用”的 万元。1998年6月变更韩某某为董事长，企业法定代表人。从以上证据证明博弈实业公司、博弈实业有限公司、博弈文化用品有限公司、森伟实业有限公司均为徐某某个人开办企业。 ...

为限，即便不考虑因原华信工行的过错使本案主合同银行承兑协议无效，银河证券营业部最多只能就现代测控公司不能清偿部分的二分之一承担补充担保责任。 在诉讼中，各方 ，转作振豫公司逾期贷款，按日万分之五向原华信工行支某利息，并赔偿由此给原华信工行造成的其它损失． 3、经三路工行还提供了办理的本案银行承兑汇票及 ...

原告彭某虽然将其自行设定的密码和股东编号告知给了被告赖宝林，并委托其操作买卖股票，但其并未委托赖宝林以自己帐上的股票为他人设定抵押担保。而被告证券公司下属营业部在未与抵押物的所有权人订立抵押合同的情形下，与他人发生借贷关系，嗣后未按期收回本息时，强行将原告彭某帐上的 ...

债务清欠台账对账单，主要内容是：应收方为中山财务，应付方为湘证吉首营业部，合同本金为500万元，成交日为1995年5月25日，还款日为1996年5月 承担，故我公司不应对原湘证吉首营业部的债务承担任何责任。 被告湘证向法庭出示了以下证据： 证据一：中国人民银行湖南省分行《关于同意湖南省证券公司对十一个 ...

年期的国库券一千九百万元；回购期限半年，到期高立公司以每百元券回购价格一百一十一元七角回购国债券，支付给证券营业部回购款二千一百二十二万三千元；高 实物券，属卖空买空的行为，其名为国债回购，实为资金借贷，且高立公司不具备订立证券回购合同的主体资格。违反了国家有关金融法规，均应认定为无效合同，对此，双方 ...

江南期货公司的股份，但我公司不享有投资收益的分配。2009年7月2日，西安成城公司给江南期货公司出具的《承诺函》载明：我公司与中国银行西安南郊支行发生 该公司的股权变更为中航证券公司持有，并要求该公司办理工商变更登记手续。 又查明，西安成城公司因借款合同纠纷被中行南郊支行诉至本院，本院于2007年4月 ...

破产清算案时实际上已灭失，闽发证券公司已经无法按照合同的约定向岳池农信社履行返还国债义务，岳池农信社的取回权事实上已不可能实现。岳池农信社对其 、中登上海分公司是否应承担相应的法律责任。 经审理查明，2004年6月1日闽发证券公司给中登上海分公司一份《关于提交质押券清单的函》，内容：根据《关于加强债券 ...

上交所没有相应诉请。 原审法院经审理认为：王某与国泰君安证券公司及其所属衡阳营业部依约建立证券交易代理合同关系，双方具有同等的法律地位，并应遵守公开、公平、 交易品种仅为南航认沽权证。对此，国泰君安证券公司作出的解释和抗辩均认为，届时南航认沽权证已经不具备投资价值并处于过度炒作状态，市场价格波动剧烈， ...

营业部此笔债权。 另查，2000年4月4日、同年8月7日，大证公司以确保证券交易资金清算安全、高效地运行，更好地保障投资人的权益，特向上海证券 公司的担保责任不当。 原判认定盈正公司不承担担保责任的法律依据是担保法第三十条第一款（一）项之规定。该法律条款规定：“合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的 ...

午餐服务的劳务人员，属于“没有签订劳动合同的专职经纪人和劳务人员”，不属于“相关业务员工”的范畴，且原告与焦信公司不存在劳动关系，因此，被告不予接受原告 月25日被告焦信证券公司对所属工人在医院的体检检查单；9、2007年1月26日原告向被告负责人要求增加工资，要求签订劳动合同的申请书；10、2007 ...