服务区分表(2002版)》中并没有列出“脱水机”的商品名称，该组证某与本案诉争标的物并无关联性，不予采纳。证某十四至证某十六，三被告虽提出 。原告要求被告光大公司、达波厂赔偿因制止侵权而支付的律师代理费45000元的诉讼请求，本院可根据《广东省律师服务收费管理实施办法(暂行)》的有关规定，合理确定赔偿 ...

净收入考核任务均不同，次年按照新办法实行。 原告出示的证据8与其诉讼请求无关联性，对原告和被告的其他证据真实性予以确某。 本院根据上述认证查明，原告于2002年 共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某负担。 如不服本 ...

不服一审判决，上诉称：一、一审判决查明的事实没有证据印证。二、明阳公司的证据与南宁青旅无关联性。旅游合同是到荷兰考察，时间是2007年1月 ）； 四、驳回被上诉人广西农垦明阳生化集团股份有限公司对上诉人南宁中国青年旅行社的诉讼请求。 一审案件受理费713元，由黄某负担。二审案件受理费713元（南宁青旅 ...

的情况下又起诉被告，显属恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告的借款 发生在劳务合同履行期间，是领取劳务费的职务行为。该组其它证据与本0案无关联性。本院认为，原告提交的第一组证据不符合常规借条的形式，提交的第二组证据结算 ...

行政诉状、（2009）西行初字第X号行政裁定书，因与本案争议事实无关联性，故不予认定。 被告王某乙提交的证据有：1.王某元等四兄弟于2008年12月2日 判决如下： 一、驳回王某甲、李某要求王某乙排除妨害、恢复原状、交还土地的诉讼请求； 二、由西乡X村民委员会收回王某录承包经营的通向赵家营大路以西的0 ...

源公司现金1461.29元。 双德公司答辩称：一、原告三杰公司诉讼请求无事实根据和法律依据，且无诉讼中体资格。1、原告三杰公司已退出该项目，有协议 有关联性，各方均未提出实质异议，应予认定。对德源公司提供的证据10与本案的处理无关联性，不予审查，证据12系证人证言，其证实的内容可以通过其他证据予以认定 ...

运输或受影响》，其消息发布（或罢工）时间为2010年5月10日，与本案无关联性。宝盛公司提供的《南非爆10万人大罢工世界杯面临夭折》、《南非市政 于二审诉讼中提出属于二审新增加诉讼请求。请求二审法院维持一审判决。 本案双方当事人二审诉讼中未提供新证据。 本院查明：鑫鑫公司与宝盛公司于2009年7月17 ...

，差额x.11元在判决生效后三个月内付清；驳回附带民事原告人某某的其他诉讼请求。被告人某某、周某某不服，提出上诉。安康市中级人某法院于2010年1月 支付电话费700元。 三被告人某原告人某张该支出没有法律依据，该组证明材料与本案无关联性。 经本院审查，三被告人某质证异议成立，本院不予确认。 七、1、 ...

，该证据本院予以采信；X号证据、X号证据、X号证据、X号证据与本案纠纷没有关某，本院不予采纳；X号证据双方当事人均无异议，本院予以采信；X号 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨xx对被告岳阳xx开某公司的诉讼请求。 三、被告何xx对上述借款不承担责任。 四、驳回原告杨xx的其他诉讼请求 ...

清华园工程的发包人。被告灵大公司提交的其它证据材料与本案案件事实无关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。二原告提交的证据2中的结算清单，本院将结合案情及 应在欠付工程价款的范围内对实际施工人即二原告承担责任。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，其合理部分本院予以支持。被告天河公司辩称其与二原告 ...