的委托书，但2007年5月22日法院对田作宏的调查笔录显示，田作宏对证明中的委托书予以否认，称不是委托书实际是承诺书。由于田作宏对自己出具的证明中所称 证据证明自己两次质证所主张的事实，由此认定马某某提供的2005年9月27日的委托书其内容真实有效，可以认定田作宏系马某某B区X号楼工程工地的管理人员。 ...

本院提交了以下证据材料: 第一组:1、《广告代理合同》。2、委托书。3、广告收费刊例。4、调查笔录。欲证实双方之间存在合同关系，一年时段的广告是原告 明确详细数额。原告起诉之前，其委托的律师向被告广告节目部主任赵林进行了询问调查，赵林确认1999年、2000年期间，原告就解决双方履行合同中的纠纷多次找 ...

三人冯某将合同的全部权利义务转让给原告这个事实，其中，其提供的四份调查笔录实际上就是证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条 所需的工程款全部由上诉人垫付，全部工程款由上诉人收取”，但事实上我方并未看到该委托书有以上内容。二、上诉人观点错误：1、上诉人将转包与实际施工人混同， ...

本院提交了以下证据材料: 第一组:1、《广告代理合同》。2、委托书。3、广告收费刊例。4、调查笔录。欲证实双方之间存在合同关系，一年时段的广告是原告 明确详细数额。原告起诉之前，其委托的律师向被告广告节目部主任赵林进行了询问调查，赵林确认1999年、2000年期间，原告就解决双方履行合同中的纠纷多次找 ...

音像制品出版经营许可证》和营业执照副本，委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书，《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。上述证明文件音像复制单位 举证证明该主张，故本院不予支持。 诉讼中，正东公司没有向本院提供其因调查、取证、起诉所支出的费用5万元人民币的相关证据，故对此主张，本院 ...

录像制品复制委托书》的原件及其生产复制光盘数量、成本价格的依据。四川音像出版社否认委托复制涉案光盘的事实。陈某甲、胡某某为本案诉讼支出调查、取证、 ，验证委托出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书”。佳和公司虽提交了与四川音像出版社签订的“录音录像 ...

春美的护照。 沈某某质证后对上述证据的真实性均无异议。但认为芮仁杰的调查笔录是传闻证据；股东卡的形成时间是2001年3月1日，此时双方已发生争议， 户的做法。 沈某某在二审期间提供了系争B股帐户开户登记申请表、B股代理委托书及沈某某身份证、木某原春美护照复印件，上述资料均由申银万国证券股份有限公司国际 ...

如下：证据1，真实性无异议，但与本案无关；证据2，对真实性无法确认，委托书的内容明显违背三方协议书，不予认可；证据3、是复印件，且超过举证期限，不予 异议。 被告徐某某对被告亚轮公司的全部证据无异议。 本院向上海市公安局南汇分局调查的证据：证据1、二份询问笔录；证据2、电子邮件复印件。 原告对本院调查 ...

提起反诉或上诉(并签署相关法律文件)，代为提起和撤销财产保全和证据保全，代为申请调查取证，代为签收调解书等法律文书，代为申请执行，代为接受执行(和解、调解)标的物 ，落款有胡某某的签名和被告公章的“委托书”，载明：委托人胡某某，受托人贵仁文，委托事项：金牛工商局调查被告涉嫌违反工商法规，胡某某委托贵仁 ...

的委托书和所签订的委托代理合同不予认可。 以上事实，由委托书、委托代理合同、天元事务所的调查笔录、申某、宜兴市劳动争议仲裁委员会的调解书、收条、双方当事人的陈 5000元代理费的主张，因天元事务所陈某某在仲裁活动中为连某甲进行了调查取证等，履行了代理职责，故天元事务所应当按约取得代理费4000元，对连 ...