和债务问题，经庭审原被告确认双方无共同财产。债务问题，在夫妻关系存续期间，被告将车辆抵债及经商取得的收入如何分配、消费及投资外人无从知晓。从日常生活 共同承担，被上诉人所收上诉人现金应予返还，原审认定事实不清，证据不足，判决不公。请求：一、依法撤消(2009)栾城民初字第X号民事判决书或改判；二、上诉 ...

》无效是错误的，二审法院依法应当予以纠正。三、原审判决有关受理费负担方面属于分配错误，因为：第一，《租地协议书》合法有效，被上诉人的诉讼请求没有事实和 诉讼费用依法应当由被上诉人单独承担。四、如租地无效就应返还财产，原审判决没有返还租金也不公。综上所述，上诉人认为《租地协议书》合法有效，原审判决认定 ...

》无效是错误的，二审法院依法应当予以纠正。三、原审判决有关受理费负担方面属于分配错误，因为：第一，《租地协议书》合法有效，被上诉人的诉讼请求没有事实和 诉讼费用依法应当由被上诉人单独承担。四、如租地无效就应返还财产，原审判决没有返还租金也不公。综上所述，上诉人认为《租地协议书》合法有效，原审判决认定 ...

，食品公司的支出与所得存在巨大差距，对增加部分的面积不进行分配对食品公司显属不公。食品公司要求浦东中心、浦东公司将增加部分的11，202.65平方米 使用多年，双方当事人也按照有关协议内容履行了大部分义务。为维护交易安全和民事财产流转关系的稳定，从本案实际出发，原审法院参照双方协议约定的内容进行判决是 ...

，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人x某x及其委托代理人范洪涛、刘亚莉 对原70型住房一套属被上诉人婚前个人财产无异议。因80型住房系在被上诉人婚前70型住房基础上调房所得，调整分配该房时主要包含了被上诉人在工作单位的 ...

，亲属获得58000元补偿金。 3、处理傅某祥遗留问题协议书，拟证明当事人就分配工亡补偿金、负担丧葬费收支、承担债务、处分诉讼房屋权属等，经过调解已达成协议 。因对村委会的处理认为不公，原告叶某于2005年向本院提起诉讼，请求分得房屋折款43253元，并对旧房一栋及家庭摩托车等财产，要求分得1235元 ...

6、关于家中的钢丝床等家具中张智礼的份额应列入遗产范围。三、关于共有财产的分割与遗产分配。1、关于房屋。由于李某某与张智礼结婚已近十年，房屋系 一步说，即使婚姻关系存在，原审判决将邓某某认定为家庭共同财产人分割财产，又继承张智礼的遗产，严重不公。本案中邓某某没有任何证据证明其为家庭及其建造房屋作出经济 ...

套房子的房改，并正式发给了房产证书，实际上是馈赠性质，不属我们夫妇的共同财产，为表达对父母的养育照顾之恩，父母有生之年，我不仅要善待他们，而且此房 赠与和房产确权问题，是遗产继承纠纷。原判程序违法，超出诉请，适用法律错误，判决不公。 被申请人张某某答辩称，1996年房改时，按照政策要求由居住人徐某林以 ...

上述21家机构客户已依法向管理人申报了债权，成为中科证券的债权人，等待破产财产的分配，但本案泰达担保公司不肯接受行政清理组和管理人的建议，至今未 和高风险证券公司风险处置规则，还造成对这21家已经承担了担保责任的机构债权人不公。 综上事实和理由，中科证券恳请北京市第二中级人民法院驳回泰达担保公司的全部 ...

原被告之间的婚姻关系破裂具有一定的过错。据此，本着保护妇女权益的原则，对原被告婚后共同财产作如下分割：位于洛阳市X路X号院X-X-X室的房产，所有权归原告；位于 ，不应作为共同财产分割。3、住房两套，一套46㎡约7万元左右，一套137.57㎡约38万元左右，将价值高的房产分配给王＊＊显系不公。4、判归 ...