上诉人沈某系多次贩卖毒品，情节严重。上诉人沈某上诉提出“两次贩卖给奉超1.5克K粉是两人共同出资共同吸食，不是贩卖，原判量刑过重”的理由。经查与 根据其系多次贩毒，情节严重的情节，在法定幅度之内判处其有期徒刑三年二个月，量刑适当。其上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑 ...

三次毒品给李某吸食，并未收取任何金钱，不应认定为贩卖毒品罪；到案后如实供述，主观恶性小，量刑过重”。 经审理查明：2011年3月，上诉人章某与欧阳 属计算错误，应予以纠正。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

事务所律师。 湘潭县人民检察院以潭检刑诉[2011]第X号起诉书指控被告人胡某犯贩某毒品罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任 某在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人胡某对公诉机关指控其犯贩某毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人杨某辩称 ...

。公诉机关根据被告人唐某某的犯罪情节提出对其判处“有期徒刑四年至五年”的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。 综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》 抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为 ...

交货，应以贩毒一次计算，贩毒数量小，原判量刑过重，家庭生活困难。”经查，上诉人傅某先后四次贩卖毒品给他人，不是一次性付款，分次交货，而是 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用 ...

涉案毒品应以甲基苯丙胺确定毒品种类。李某贩卖毒品甲基苯丙胺10克，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。原审被告人李某归案后能 李某及其辩护人的意见缺乏法律和事实依据，本院不予采纳，并对其提出需进一步鉴定毒品纯度的申请予以驳回。 据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当 ...

字第X号 公诉机关湖南省郴州市X区人民检察院。 被告人袁某，男，因涉嫌犯贩某毒品罪于2011年10月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘某，同年11月3日被 某毒品的辩解意见，本院不予支持。本院对被告人袁某量刑时，充分考虑被告人袁某具有多次贩某毒品和犯意引诱的量刑情节，公诉机关提出的对被告人袁某犯贩某毒品 ...

人民检察院以涟检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某乙、谭某犯贩某毒品罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第某条具有下列情形之一的，可以认定为刑法 ...

押桃源县看守所。 （略）人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张某乙、杨某犯贩卖毒品一案，于二0一一年十一月二十三日作出(2011)桃刑初字第X号刑事判决 述自己的犯罪事实；协助公安机关抓获了逃犯周国初，有重大立功表现；原审量刑过重。请求对其予以从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据 ...

50克，事实清楚，证据确实、充分，无论其是否牟利，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院从轻判处黎某有期徒刑 。据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...