与北海市民政局签订一份《市场运作建设住房协议》，参与单位的集资建房。2006年3月29日，被告写收条收到原告集资房转让指标费x元及首期款2万元，合计 住房管理工作的通知”中第十一项提及“严禁弄虚作假、严禁倒卖建房指标”，本案中上诉人购买的名为房屋，实为指标，根据文件可知，上诉人与被上诉人之间的倒卖是被 ...

公司不应享有优先权。因优先权是法定担保物权，具有优先受偿的特点，且集资房属于单位内部事务，该四套住房又未办理房产证等手续，故洛阳建安公司占有 之前。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得 ...

7月20日按通知交给了被告购房费用8000元，少交纳集资房配套费用2500元。被告给原告出具了收据并加盖了单位财务章，并注明系付一号楼X号门某房 达成一致意见的情况下，应当依照国家税收条例的规定和交易习惯，由门某某负责缴纳购买房屋的契税和其它过户手续费，由红印公司负责缴纳出售房屋的营业税。其中门某某已 ...

1、对陈某某的调查笔录，证明陈某某曾经为内侄女婿向平在黎某修建的集资房处向刘某某购买了与陈某伦门对门六楼的一套房屋，后因国土局公告拆迁不能办理 电接通并能入住使用的义务。而被告黎某在诉讼过程中才于2008年11月向相关单位交纳了供水、供电的开户费用和安装费用，2008年12月水、电才实际接通,之前只是 ...

某某、黄某乙上诉称，1、本案诉争的房屋属于集资房性质，被上诉人作为非集资房单位的职工，无权享受集资房单位职工购房的福利待遇。2、《套房名额转让协议书》未 争房屋的所有权。 被上诉人胡某某答辩称，1、当时是团购方式购买，上诉人与被上诉人买卖的房屋不属于集资房。2、即使上诉人黄某乙当时不知道买卖的事情，但 ...

和环保问题一直处于亏损状态。2007年上诉人向朋友王本召借债x元，去天津购买了新型木炭机器。2008年4月由于生产场地被政府修路开发征用，小作坊倒闭。 原审法院认定的上诉人与被上诉人共同住房没有取得完全所有权，不予分割，该房是原告单位的集资房，所以判归原告居住。这是与事实不符的。事实是：因为本案的所谓 ...

判决，提起上诉。主要理由：1、上诉人于1998年至2000年作为消防支队干部全额购买集资房一套并入住至今，已在一审时得到确认。2006年新房竣工，消防队要求全额 也抵扣了新房款。原房屋的产权与上诉人无任何法律上的利害关系，产权单位将该房出售转让给第三人，答辩人为其办理房屋登记是法律赋予的职责，一审判决 ...

9日广东省监狱管理局局长办公会议纪要提出：未享受住房货币补贴的人员，是否以商品房价格购买公房由其个人决定。原告根据有关的房改政策于2004年11月30日补交了 享受福利分房而不享受住房货币分配，也可以选择以商品房的价格补交集资房的房款，再享受单位的住房货币分配福利。因此，本院认为上诉人补交房款的行为应 ...

工于1999年10月25日根据《重庆市公有住房出售管理办法》向原告优惠购买的。2003年原告组织单位职工在海棠溪烟雨堡X号集资建房，但要求参加集资建房户取得 意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。该协议约定被告应在得到新建集资房交付使用之日起60日内向原告退回其向原告优惠购得的位于重庆市X区海棠 ...

、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的成本价格以职工集资形式为单位职工定向开发的集资房(以下简称定向开发)，一审法院认定是商品房买卖是错误的。1、从开发 食品集团员工118套房的范围内。其次，陈某丙、黄某、陈某丁所购买的房屋虽位于平安保险公司与南方食品集团协商的200套房的范围内，但其却 ...